2-08-1999
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2009. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-1999
Tsiviilasi
S K hagi PK vastu võla väljamõistmiseks
Hagi hind
25 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja PK (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
20. jaanuar 2009. a
Rahuldada hagi. Mõista PK S K kasuks välja põhivõlg 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja viivised 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus.
S K esitas PK vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 25 000 krooni ja viivised 25 000 krooni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 20.10.2005.a laenulepinguga võlgu 25 000 krooni. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu hiljemalt 20.11.2005.a. Kostja kohustus tasuma intressi 10% kuus laenujäägilt ja viivist tähtaegselt tasumata jätmise korral 0,5% tasumata summalt
päevas. Hageja kandis laenusumma kostja arveldusarvele üle 20.10.2005.a. Kostja on hagejale võlgu põhisumma 25 000 krooni ja viivised alates 20.11.2005.a kuni 20.05.2008.a eest 112 500 krooni. Hageja palub viivised välja mõista põhinõude ulatuses.
Kostja teatas, et ei pea tema vastu esitatud nõudeid õigeks.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et pooled sõlmisid 20.10.2005.a laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu 25 000 krooni tagasimakse tähtajaga 20.11.2005.a (tl 24-26). Hageja kandis laenusumma kostja arveldusarvele üle 20.10.2005.a (tl 29). VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik laenulepinguga andma teisele isikule rahasumma või asendatava asja laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks oma lepingujärgset kohustust täitnud ja laenu tagastanud ning seega on ta kohustust rikkunud (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus rahuldab hageja põhinõude VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 25 000 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud laenulepingu p-le 1.5.1 kui laenusaaja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma laenuandjale viivist arvestusega 0,5% nõuetekohaselt tasumata summalt päevas. Kohus leiab, et hagejal on õigus laenulepingu p 1.5.1 ja VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 alusel nõuda kostjalt viiviste tasumist. Kuna laenu tagasimakse tähtaeg oli 20.11.2005.a, on hageja õigesti arvestanud viiviseid alates sellest ajast. Kostja ei ole viiviste arvestust vaidlustanud ning hageja on viiviste summat vähendanud, paludes need välja mõista põhisumma ulatuses. Kohus rahuldab eeltoodu alusel viiviste nõude ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 25 000 krooni. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.