2-07-34400
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
3. veebruar 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-34400
Tsiviilasi
B AS-i (B AS) hagi JK`i vastu võla maksmise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja B AS (BAS, registrikood xxx, asukoht xxx);
esindajad
Hageja lepingulised esindajad R
Laid ja T Tuuga
(aadress xxx) Kostja JK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja
lepinguline
esindaja
V
Ambos
(OÜ
Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht xxx)
(ja
maksekäsu
kiirmenetluse
avalduse)
esitamisel
tasutud
riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
2-07-34400 20701142959 alljärgnevalt:
aprillist 2009.a.
kuni
juunini
2009.a.
igakuiselt hiljemalt
20.kuupäevaks vähemalt 4 000 krooni ning.
summalt
päevas
kuni
tagastamata
krediidisumma
täieliku
tasumiseni.
Hansapangas, märkides
selgitusse „lep nr 0701142/95st, tsiviilasi nr 2-07-34400, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BAS esitas 07.09.2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JK’i vastu 73 062.82 krooni nõudes, millest põhivõlg on 38 855.95 krooni, intress 5 310.62 krooni, viivis 1 066.68 krooni, leppetrahv 7 771.19 krooni, sissenõudekulud 900 krooni ja kahjuhüvitis
2-07-34400 19 158.38 krooni. 05.12.2008 esitas BAS hagi JK’i vastu 65 851.62 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 28.01.2009 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada istungit pidamata. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 1 387 krooni (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 06.09.2007 ja 26.11.2008 (maksekorraldus nr 91884870) hagiavalduselt riigilõivu kokku 2 762 krooni (12 krooni sellest on dokumentide väljatrüki eest), millest 1 375 krooni kuulub tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.