Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
nr 2-08-7930
Otsuse kuupäev
02. veebruar 2009 ( tagaseljaotsus)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
Hageja esindaja
AS Eesti Krediidipank hagi Arno Pärnakivi ja Kalle Oks vastu põhisumma 4936,55 krooni ja kõrvalnõuete nõudes AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn ) Tarvo Ilves (aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn)
Kostjad
Arno Pärnakivi (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)
Hageja
Kalle Oks (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress teadmata) Resolutsioon Välja mõista solidaarselt kostjatelt Arno Pärnakivi ja Kalle Oks AS Eesti Krediidipank kasuks võlg 7 109 (seitse tuhat ükssada üheksa) krooni 55 senti, sellest laenulepingust nr E-879-02 tulenev põhivõlg summas 4936,55 krooni, intressivõlg summas 719 krooni ja viivis summas 1454 krooni. Välja mõista solidaarselt Arno Pärnakivilt ja Kalle Oksalt menetluskulu 550 (viissada viiskümmend) krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse koos lisadega toimetas kohus kostjatele avalikult kätte teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on esitanud 23.01.2009 kohtule kirjaliku taotluse tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada lg 1, § 82, § 100, § 101, § 113 lg 1 sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt ( lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine kohustuse rikkumine ja võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid ( lg 2). lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustuse täitmist tagada käendusega. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu hagilt 450 krooni ja menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest 100 krooni. Hageja on taotlenud kostjalt nende menetluskulude väljamõistmist. lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.