Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-77342
Tsiviilasi
OÜSVS hagi OÜ S.V. vastu 132 325.20 krooni ja viivise 36 768.20 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜSVS (registrikood xxx, asukoht xxx ); Kostja OÜ S.V. (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A D Kostja lepinguline esindaja V Buldakov (Buldakovide Juriidilise Büroo OÜ, xxx ).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetluse käik OÜSVS esitas 19.11.2008 kohtule hagi OÜ S.V. vastu 132 325.20 krooni ja viivise 36 768.20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.09.2006 töövõtulepingu nr 060927,
mille kohaselt kohustus hageja teostama ist konstruktsiooni valmistamise ja ist rõdu piirete valmistamis- ja paigaldustöid objektil xxx ja xxx, xxx. Hageja poolt teostatud ja kostja poolt vastuvõetud tööde eest on hageja 01.06.2007 esitanud kostjale arve nr 1174 kokku summas 132 325 krooni, tasumise tähtajaga kuni 20.06.2007. Nimetatud arve on kostja jätnud tasumata. Lepingu p 3.4 kohaselt on pooled kokku leppinud viivisemääras, mis moodustab 0.1% iga tasumisega viivitatud päeva eest kogu lepingu maksumusest, kuid mitte rohkem kui 10% kogu lepingu summast. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised summas 36 768.20 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslikule esindajale A D `ile toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 20.12.2008. Kostja esindaja esitas 09.01.2009 kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi õigeks, tunnustades tema vastu suunatud nõuet. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 7 375.50 krooni, millest 125.50 krooni on postikulud ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7 250 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 7 375.50 krooni.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.