Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

AS Olerex (müüja) ja OÜ Crassula (ostja) sõlmisid 14.12.2005.a. müügilepingu nr 7854, mille objektiks oli müüja poolt ostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale krediitkaardi alusel. Lepingu p 2.3 kohaselt tasub ostja kauba eest arvel esitatud maksetähtpäevaks ülekandega müüja poolt näidatud arveldusarvele. OÜ Crassula ei ole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega esitatud arveid tasunud. Sellest tulenevalt on OÜ Crassula põhivõlg AS Olerex ees 23 287.85 krooni. AS Olerex on OÜ-le Crassula väljastanud ka kaks viivisearvet summas 1519.38 krooni. Kokku võlgneb OÜ Crassula AS-le Olerex hagiavalduse esitamise seisuga 24 807.13 krooni. 14.12.2005.a. sõlmisid AS Olerex, Talis Kottise ja Maris Viitkin käenduslepingud, mille p 1.1 ja p 1.2 kohaselt kohustuvad käendajad vastutama AS Olerex ja OÜ Crassula vahel 14.12.2005.a. sõlmitud müügilepingu nõuetekohase täitmise eest solidaarselt. Käenduslepingu p 2.1 kohaselt juhul kui OÜ Crassula ei täida müügilepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt, võib AS Olerex nõuda müügilepingu täitmist omal äranägemisel, kas OÜ-lt Crassula või käendajatelt või kõigilt ühiselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostjad Maris Viitkin ja Talis Kottise on asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud vastavalt 17.10.2008.a. ja 28.11.2008.a., kuid ei ole sellele õigeaegselt vastanud. Kostjate poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et nad on sõlminud käenduslepingu ning vastutavad 2/3

sellest tulenevalt käenduslepingutes toodud kohustuste täitmise eest kogu oma olemasoleva ja tulevikus soetatava varaga. Kuivõrd Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Crassula avaldus pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-08-73030), tuleb antud tsiviilasja raames jätta läbi vaatamata AS Olerex hagi OÜ Crassula vastu (PankrS § 43 lg 2). Hagi tuleb rahuldada Talis Kottise ja Maris Viitkin ́i vastu suunatud nõuete osas. Talis Kottise ́lt ja Maris Viitkin ́ilt tuleb solidaarselt AS Olerex kasuks välja mõista 24 807.13 krooni ning viivis 0,3% tasumata summalt päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta Talis Kottise ja Maris Viitkin ́i kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.