Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-12955 esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaja esitamise tähtaega. Asjaolud ja menetluse käik Hageja poolt 08.04.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja ja kostja I vahel 27.03.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust (edaspidi leping) ja selle kokkuleppest nr 1 ja nr 2 tuleneva võlgnevuse. Hageja sõlmis 27.03.2006 käenduslepingu kostjaga II ning 02.05.2006 kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Kostjad ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjatele kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjatele 07.01.2008 lepingu ülesütlemise hoiatused. Kostjad täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 11.02.2008 põhivõlgnikule saadetud ülesütlemiseavaldusega ja käendajale saadetud nõudekirjaga lepingu üles. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 100 941.98 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 70 503.92 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 689.90 krooni, leppetrahv 14 100.78 krooni, 300 krooni lepingu sõlmimise tasu, 1 100 krooni sissenõudmisega seotud kulud ja seisuga 07.04.2008 viivis 3 247.38 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt alates 07.03.2008 viivis 24.5 % tagastamata krediidisummalt (70 503.92 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kostjalt välja mõista alates kohtuotsuse tegemisest viivis 24.5 % tagastamata intressilt (11 689.90 krooni) aastas kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale I toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 13.11.2008 ja kostjale II toimetai määrus ja hagimaterjalid kätte 18.12.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale II määruse ja hagimaterjalid 18.12.2008 kätte toimetanud. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastvalt TsMS § 413 lg 1 kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-08-12955 Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt. Hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja ja kostja I vahel 27.03.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust (edaspidi leping) ja selle kokkuleppest nr 1 ja nr 2 tuleneva võlgnevuse. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1, § 402 alusel. Hagi tuleb jätta rahuldamata leppetrahvi 14 100.78 krooni osas. Vastavalt Riigikohtu otsusele nr 3-2-1-120-08 on tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe tühine. Kolleegium märgib, et see tuleneb VÕS § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. Võla sissenõudmisega seotud kulu nõude 1 100 krooni osas jätab kohus rahuldamata, kuna see ei ole õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg 5 alusel. Osundatud sätte kohaselt võib nõuda viivist ületava kahju hüvitamist, kui kahju hüvitamise nõue on olemas ja kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud kahju suurus ületab viivise. Hageja nõutav kahju 1100 krooni ei ületa viivist 2 170.27 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 07.04.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 08.04.2008.

Vastavalt TsMS § 163 lg 1 hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.