Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

I MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas pankrotiavalduse 28. oktoobril 2008. a ja palus välja kuulutada pankrot. Pankroti põhjuseks on kliendi poolne lepingu lõpetamine ja töö puudumine. Kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse 30. oktoobril 2008. a ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela.

II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgnik on äriregistrisse kantud 21. juunil 2007. a. Osakapital on 40 000 krooni. Osanikud on H.Z. ja Eerik Männilaan. Juhatuse ainuliige on H.Z. . Tegevusalaks on ehitustööde teostamine. Võlgnik tegutses perioodil august kuni november 2007. Võlgnikul on vara kokku 35 krooni. Samas on võlgniku põhivarana arvel sülearvuti, mis on ostetud 14. augustil 2007. a. Võlgnikul on võlgu kokku vähemalt 552 251.71 krooni, millest 126 358.71 krooni on võlad tarnijatele; 66 693 krooni on võlad töötajatele; 38 000 krooni on on laenuvõlg koos viivistega; 1200 krooni on kohtukulu; 260 000 krooni on tellija V.T. nõue seosesehitusobjektiga Sauel, Kasemetsa külas; ca 60 000 krooni on tellija M.M. nõue, mis on esitatud hagiementluses kohtusse. Seoses Viljar Teniste nõudega märgib haldur, et võlgniku selgituste kohaselt oli tellijaga sõlmitud ehitustööde teostamiseks leping, mille tellija ütles üles, kuna ta ei olnud rahul ehitajatega. Tellija oli teinud ettemaksu. Võlgnik leiab, et tema poolt on tööd tehtud korrektselt ja osa materjale jäi objektile. Tellija on andnud avalduse Tartu Politseprefektuurile kriminaalasja algatamiseks. Maksuvõlad võlgnikul puuduvad, sest võlgnik ei ole esitanud ühtegi deklaratsiooni. EMTA on juhatuse liiget otsinud, kuid ei ole kätte saanud. Töötaja L.G. on informeerinud maksuametit olukorrast juba 2007. a, mistõttu leiab haldur, et EMTA oli teadlik, et võlgnikul olid töötajad, kellele ta maksis töötasu, millega tekib kohustus esitada deklaratsioone ja tasuda makse. Seega eeldatavalt on võlgnikul kohustusi ka maksude osas, kuid ajutisel halduril puuduvad andmed võla suuruse kohta. Ajutisel halduril oli menetluse jooksul probleeme raamatupidamisdokumentide kättesaamisega. Juhatuse liige H.Z. väitis, et raamatupidaja T.L. ei anna talle üle raamatupidamisdokumente, kuna tal on töötasu saamata. Kogu tegeutsemise aja jooksul on võlgniku pangaarvele laekunud teenuste eest 673 666 krooni, millest 620 000 krooni moodustab laekumine V.T.. Laekunud rahast on 366 975 krooni välja võetud kaardiga kui sularaha, mis oleks pidanud laekuma võlgniku kassasse. 160 700 krooni on kantud juhatuse liikme H.Z. i kui füüsilise isiku pangaarvele. Raha kandmist isiklikule arvele põhejndas H. Z sellega, et ta ei saanud võlgniku majandustegevuseks vajalikke kulusid tasuda võlgniku pangaarvelt. Seetõttu uuris ajutine haldur alates 21. juunist 2007. a, mil võlgnik asutati, makseid ka H. Z isiklikult pangakontolt ja tuvastas seal võlgniku majandustegevusega seotud eelduslikke kulusid 100 679.60 krooni. Pärast täiendavate raamatupidamisdokumentide esitamist raamatupidaja poolt leidis haldur (tl 105), et kassadokumentidele on kate summas 289 028.04 krooni, millele lisandub isiklikult arvelt kantud ettevõtlusega seotud kulud 100 679.60 krooni. Pangaarvelt väljavõetud rahast ei ole seega katet kuludokumentide järgi 137 967.36 kroonile. Eeldatavasti on sellest rahast makstud tasusid sularahas töötajatele, mille kohta dokumendid puuduvad. Tegemist on võimaliku nõudega võlgniku juhatuse liikme vastu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustanud raskete juhtimisvigadena saab käsitleda oskamatust korraldada raamatupidmaist, juhtida äriühingut ja korraldada tööd. Võlgniku juhatuse liikmel puudub täielikult oskus planeerida rahade laekumist ja väljamakseid. Ta ei omanud ettekujutust palju on tema juhitud äriühingul kulusid ja tulusid ja ei saanud aru, et ühingule laekuv raha tuleb kasutada ühingu tegevuse jaoks, mille tõenduseks peavad olemas olema dokumendid. Töötajatega tuleb sõlmida töölepingud ja arvestada väljamakstavatelt töötasudelt makse. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud juhatuse liikme suutmatus juhtida äriühingut. Juhatuse liige ei oma elementaarseid juhtimisoskusi, puudub ettekujutus ühingu kui organi olemasolust, ettevõtlusest kui ka raamatupidamise korraldamisest.

III KOHTUISTUNG

Võlgniku juhatuse liige H. Z avaldas, et tal ei ole ajutise halduri aruandele märkusi või täiendusi. Ühingul oli ca 8 töötajat, kelle ohjamisega ta hakkama ei saanud. Töötajad viisid ära võlgnikule

kuuluvaid tööriistu pandimajasse. Kirjalikke lepinguid ei olnud töötajatega sõlmitud. Palka on makstud ka sularahas, näiteks on osanik E.M. välja makstud töötasuna 50 000 krooni sularahas. Samuti on tasutud sularahas ja dokumentideta karjääris, puitmaterjali ja armatuuri eest. Raamatupidaja T.L. on teinud takistusi raamatupidamisdokumentidega tutvumisel ja kättesaamisel. Mõte asutada osaühing tuli raamatupidajalt. Enne tegutses H.Z. ehitusteenuste osutamisel FIE-na ja tal ei olnud mingisuguseid probleeme. H. Z seletas veel, et ta ei tunnista tellija M nõuet. M soovis algselt kokku lepitud töödele täiendavaid töid juurde tellida, kuid lepingu hind jätta muutmata, millega võlgnik ei nõustunud. M on tasunud võlgnikule 31 000 krooni, mille eest on võlgnik vooderdanud M maja kaks külge, ehitnud kaevu ja puhastanud ka rannajoont. H.Z hindab teostatud töid ja selleks ostetud materjale kokku 31 000 krooni. Võlgnik on nõus pankrotimenetluse raugemisega.

IV KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PanktS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja või muu isik ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Ajutise halduri aruandest ja esitatud tõenditest nähtuvalt on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud juba 2007. a novembrikuus. Võlgnikul ei jätku käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks. Tagasivõitmise alused puuduvad. Kohtule teadaolevalt ei soovi ükski isik tasuda kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Olemas on küll võimalik nõue võlgniku juhatuse liikme vastu maksimaalselt 137 967. 36 krooni. Samas tuleb siin arvestada H. Z selgitustega, et kuigi kuludokumendid puuduvad, siis on sellest rahast ikkagi teostatud makseid sularahas võlgniku majandustegevuses. Seetõttu tuleb ka nimetatud tagasinõude võimalust hinnata konservatiivselt, mistõttu isegi selle nõude reliseerimisel kulub samas saadud raha pankrotimenetluse kulude katteks ja ainult seetõttu ei ole pankroti väljakuulutamine otstarbekas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga maksejõuetuse põhjustele ja peab põhiliseks maksejõuetuse põhjuseks juahtuse liikme poolset oskamatust ühingu juhtimisel, rahade planeerimisel ja raamatupidamise korraldamisel. Õnneks võlgnik ise tunnistab oma oskamatust ja lõpetas sisulise majandustegevuse juba mõne kuu möödumisel. Võlgnik on viivitanud ka pankrotiavalduse esitamisega alates 2007. a detsembrist, kuid see ei ole süvendanud maksejõuetust. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur S.Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule juhatuse liige H.Z. ́ile, kes on andnud selleks nõusoleku. Menetluskulud otsustab kohus eraldi määrusega. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.