Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1.5 kostjad ja hageja loevad kompromissis sätestatud kohustuste õigeaegse ja täieliku tasumise korral kostjate võlgnevuse hagiesemest tulenevalt KÜ Kauge 26 ees täidetuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja ja kostjad on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt Maire Mägi ja Raivo Lang kostjatena on kohustunud tasuma KÜ-le Kauge 26 (hagejale) solidaarselt hagis nõutud võlasumma 11 785.45 krooni, hageja poolt tasutud pool riigilõivust 875 krooni ja hageja esindaja menetluskulud 8 500 krooni kogusummas 21 160.45 krooni hageja pangakontole vastavalt maksegraafikule 18 võrdselt jagatud osajaos igakuise osamaksena kuu viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr. 4246770030704 Eesti Krediidipank; esimese osamakse 1 175.59 krooni tasumine hiljemalt 30. novembril 2008. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt 30. aprill 2010.a summas 1 175.58 krooni. Kui kostjad on viivituses enam kui kahe osamakse tasumisega või ühe osa tasumisega kauem kui kolm kuud on hagejal õigus nõuda kogu tasumata summa tasumist ühekorraga. Juhul, kui kostjad jätavad tähtaegselt tasumata või tasuvad mittetäielikult käesolevast kompromissist tulenevad kohustused ja/või viivitavad kompromissi p.1.4. sätestatud juhul kogusumma tasumisega, kohustuvad kostjad maksma hagejale viivist arvestustega 0,1% protsenti nõuetekohaselt tasumata summalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kompromissis hageja ja kostjad avaldanud, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s. h tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissis on hageja ja kostjad avaldanud veel ka seda, et kompromissi kinnitav määrus on kehtiv TsMS § 430 lg 5 kohaselt täitedokumendina. Kompromissis on hageja ja kostjad kokkuleppeliselt TsMS § 661 lg 4 kohaselt loobunud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 10. oktoobril 2006 tasutud riigilõivust 1 750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 875 krooni. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Hageja ja kostjad on määruskaebuse esitamisest (apellatsiooniõiguse kasutamise soovist) loobunud, seega on välistatud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamine.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.