Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

MENETLUSE KÄIK

27.12.2007.a esitas OÜ A Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse PL vastu 907,80 krooni nõudes. Kohus tegi 19.05.2008.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte ttatud 18.06.2008.a. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite tähtaegselt, s.o 02.07.2008.a. 17.12.2008.a määrusega anti nõue maksekäsu kiirmenetluses üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.01.2009.a saabus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. 07.01.2009.a on sama avaldus registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonnas. Tehnilistel põhjustel saabus kõnesolev avaldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja pärast 08.01.2009.a kohtumääruse avaldaja esindajale väljasaatmist. Avaldaja kinnitab, et on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub kohtul vastu võtta loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja lõpetada asjas menetlus. Samuti palub avaldaja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. 08.01.2009.a on kohus teinud määruse avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude menetlemise jätkamiseks hagimenetluses ning kohustanud avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättettamisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 1 sätestatule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avaldaja esindaja poolt esitatud avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldusest loobumine ei riku kohtu hinnangul käesoleval juhul olulist avalikku huvi ega kolmandate isikute seadusega kaitstud õigusi. Avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude menetlemise jätkamine hagimenetluses ning vastava määruse koostamine kohtu poolt 08.01.2009.a on toimunud ekslikult. Arvestades 06.01.2009.a esitatud avaldust, puudus kohtul nõude menetlemise jätkamiseks õiguslik alus. Kohus leiab, et rahuldamisele kuulub ka avaldaja esindaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

2-07-55802 kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lg 6 järgi lahendab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse enne 15.07.2008.a maksekäsu kiirmenetluse kohta kehtinud sätete kohaselt, kui kohus on saanud avalduse enne 15.07.2008.a. Lähtudes kuni 15.07.2008.a kehtinud TsMS § 486 lg-st 3, tuleks asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulusid lugeda hagimenetluse kulude hulka. Kiirmenetluse avalduselt on käesoleval juhul tasutud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud 27.12.2007.a avaldaja arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt PL vastu“). Tagastamisele kuulub seega 125 krooni. Vastavalt avaldaja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda avaldaja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.