(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-17002
Tsiviilasi
B AS hagi V Dvastu 56 234.01 krooni võla ja lisanduva viivise väljamaksmise nõue 34 700 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik
• Hageja BAS (registrikood xxx) • Hageja esindajad R Rebane, M Rähkel (xxx) • Kostja V D (isikukood xxx) Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaja esitamise tähtaega. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.01.2009. a.
05.05.2008. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0600106/25tt, millega hageja andis kostjale 30 000 krooni krediiti. Lepingule kohaldati poolte kokkuleppel BAS Krediidilepingute üldtingimusi nr S.1.1. Algselt kokku lepitud üldtingimusi on krediidiandja hiljem ühepoolselt muutnud üldtingimuste punktis 6.2. sätestatud korras. Kuna kostja jättis kohustused täitmata, ütles hageja 03.06.2006. a lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista:
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja
õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on palunud kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, viivised ja leppetrahvi. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 28 700 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 5336,66 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivise 16 197,35 krooni ja leppetrahvi 6000 krooni osas ning selles osas tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ja § 415 lg 1 alusel. TsMS § 367 mõistab kohus kostjalt välja ka viivise 29,02% aastas kohtuotsusega välja mõistetavalt põhinõudelt ja intressilt kuni täitmiseni. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 56 234.01krooni. Hageja on nõudnud kostjalt alates otsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutnud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivist 29,02% tagastamata intressi summalt aastas, nõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg 1 alusel. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 2420 krooni, millest 300 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasutud riigilõiv, 20 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, 2000 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 100 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2420 krooni.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.