Tsiviilasi nr 2-08-78611
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-78611
Tsiviilasi
OÜ A hagi I N`i vastu võlgnevuse 6 657.60 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3 329.30 krooni
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; xxx); Kostja I N (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja menetluse käik 1(2)
Tsiviilasi nr 2-08-78611 20.11.2008 esitas OÜ A (hageja) hagi I N`i vastu 6 657.60 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja EAS (endised ärinimed R AS, E M AS; alates 22.03.2007.a.a ühinenud EAS-ga) vahel 24.07.1997 ja 25.05.1998 sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel kohustus EAS pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei reageerinud EAS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning EAS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 657.60 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 3 329.30 krooni ja viivis 3 328.30 krooni ning menetluskulud 3000, mis koosnevad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 krooni, hagi esitamise tasutud riigilõivust 250 krooni, õigusabikulust 2500 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 09.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 174, § 191 lg-le 1, §192, § 222 lg-le 1, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ja VÕS § 164 lg-le 1,2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3000 krooni, millest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on 250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.