Tsiviilasi nr.2-08-55791
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2009 Tallinn Tsiviilasja number
2-08-55791
Tsiviilasi
EA Shagi A K vastu võlgnevuse 15 576 krooni ja viivitusintresside nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja EAS, registrikood XXX, asukoht XXX
esindajad
Hageja esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS Kostja A K , isikukood XXX, elukoht XXX
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jaotada menetluskulud selliselt, et hageja menetluskulud jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 28.08.2009 kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg summas 15 576,00 krooni, hagiavalduse esitamise ajaks kogunenud viivitusintress summas
2270,98 krooni ning viivitusintress 0,06 % põhinõudelt päevas alates hagi esitamisest kuni nõude kohase täitmiseni. Hageja palub jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja määrata menetluskulud summaliselt kindlaks, mõistes kostjalt välja 2135,00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.09.2007 määramata tähtajaga elektrienergia ostumüügi ja võrguteenuse osutamise lepingu, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga tarbimiskoha aadressil XXX Tallinnas. Hageja esitas kostjale 12.07.2007 arve summas 15 576 krooni. Kostja ei ole arvet tasunud. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevuse tasumisega viivitanud 243 päeva. Hageja 2005. a tüüptingimuste p 5.3 kohaselt on viivise määraks 0,06 % päevas tasumata põhinõudelt. Hageja leiab, et poolte vahel on kehtiv leping, mis on täitmiseks kohustuslik. Lepingu lahutamatuks osaks on „Osaühingu J võrguteenuse osutamise tüüptingimused kodukliendile ja ärikliendile liitumispunktis madalpingel kuni 63A“ ja hageja elektrienergia müügi tüüptingimused (edaspidi tüüptingimused).
Kostja hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu. Kostja leiab, et ei ole hagejaga 17.09.2007 elektrienergia ostu-müügilepingut ja võrguteenuse osutamise lepingut sõlminud. Kostja sõlmis 17.09.2007 uue võrguühenduse loomise lepingu, mis on hagiavaldusele lisatud. Kostja ei tarbi elektrienergiat aadressil XXX Tallinn. Hageja ei ole kostjale arvet esitanud. Hagiavaldusele lisatud lepingu sõlmimisel jäi kokkulepe, et võrguühenduse saamise õigus tekib päras selle eest tasumist. Võrguühenduse saamise vajadus lükkus edasi ja seetõttu ei ole kostja selle eest ka maksnud. Kostja leiab, et menetluskulud peab kandma hageja.
Kohus arutab asja lihtmenetluses TsMS § 405 sätete alusel kirjalikult kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised ei ole esitanud taotlust enda ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi ei ole põhjendatud ega kuulub rahuldamisele, sest hagi on esitanud ebaõige hageja. Kohtule esitatud liitumislepingust nr 123594 nähtub, et OÜ J ja kostja on sõlminud liitumislepingu tarbimiskohaga XXX maakond. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on OÜ J tüüptingimused. OÜ J esindajana on lepingus märgitud hageja. Kostja on nimetatud asjaolu ka oma vastuväidetes omaks võtnud. Hageja on esitanud kostjale 12.12.2007 oma nimelt arve liitumislepingust tuleneva liitumistasu maksmiseks summas 15 576 krooni. Kohus leiab, et hagejal puudub õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist, sest kostjal ei ole hageja ees liitumislepingust tulenevat kohustust tekkinud. Kohtule esitatud liitumisleping on sõlmitud kostja ja OÜ J vahel. Hageja on liitumislepingus märgitud OÜ J esindajana. Hageja on hagi esitanud enda nimelt. TsMS § 3 lg 1 järgi saab hagi esitada isik oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagist, hagile lisatud tüüptingimustest ega muudest hagiavalduse lisadest ei nähtu, et hagejale oleks üle läinud õigus nõuda kostjal OÜ J ees liitumislepingu sõlmimisega tekkinud kohustuse täitmist. Hageja on kostjale esitanud arve liitumislepingust tuleneva tasu maksmiseks. Hagejal kui OÜ J esindajal on õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist, kuid mitte õigust esitada enda nimel hagi kohustuse täitmisele sundimiseks. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.