lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1606/7

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1606/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-1606

Tsiviilasi

I V’i hagi P V’i vastu kinnistu ostuhinna vähendamise 427 500 krooni võrra ja viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I V (isikukood xxx, elukoht xxx)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi G Kull (kontaktaadress xxx) Kostja P V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi R Rask (Advokaadibüroo Paul Varul, xxx)

Istungi toimumise aeg

12. jaanuar 2009.a

Istungil osalenud isikud

Hageja I V Hageja lepinguline esindaja G Kull Kostja P V Kostja lepinguline esindaja R Rask Tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I V’i (hageja) ja P V’i (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled lepivad kokku lahendada tsiviilasi nr 2-07-1606 kokkuleppel; 1.2.Kostja

tasub

hagejale

kompromissi

summana

62 500

krooni

vaidluse

lahendamiseks kompromissiga. Kompromissi summa tuleb kostjal hagejale tasuda

hiljemalt

Hansapangas;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

12.02.2009

hageja

arveldusarvele

nr

xxxxxxxxxxxxxx

1.3.Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled vastastikustest käesolevaks ajaks teadasaanud asjaoludest tulenevatest nõuetest, mis võivad tuleneda poolte vahel 17.11.2004 sõlmitud kinnistu asukohaga Loopealse tee 8 müügilepingust; 1.4.Poolte poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.5.Pooled

loobuvad

määruskaebuse

esitamise

õigusest.

Määrus

jõustub

menetlusosalise esindajale kättetoimetamisest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1606.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada I V’ile (isikukood xxx) pool 22.12.2006 tasutud riigilõivust, s.o 10 250 krooni I V’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Määrus jõustub määruse kättetoimetamisest. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 10.01.2007 esitas I V’i (hageja) maakohtule hagi P V’i (kostja) vastu Xxx kinnistu ostuhinna vähendamiseks 427 500 krooni võrra ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.11.2004 notariaalse kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu, mille alusel kostja müüs hagejale Xxx kinnistu koos selle oluliste osadega ja päraldistega. 12.01.2009 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissilepingu. Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul puudub alus jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust. 22.12.2006 on hageja I V tasunud arveldusarvelt nr xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu 20 500 krooni selgitusega „V hagi P V vastu“, millest 10 250 krooni kuulub kostjale tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kokkuleppel välistanud. Seega jõustub määruse selle kättetoimetamisest. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1).

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja