Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-85453/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 727

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-85453

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-85453

Tsiviilasi

B AS-i hagi A A`u vastu 126 669.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja B AS (registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

Hageja lepingulised esindajad T Marran ja T Tuuga (xxx) Kostja A A (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B AS-i (hageja) ja A A`u (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 124 880.81 krooni, millest 81 432.63 krooni on tagastamata krediidisumma, 20 518.43 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4 763.89 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise (05.01.2009) seisuga, 17 205.49 krooni leppetrahv ja 960.37 krooni lepingu sõlmimise tasu.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 889 krooni, millest 14 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

09.01.2009 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada istungit pidamata. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 2 889 krooni (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. B AS on 05.12.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 5 764 krooni maksekorraldusega nr 91898171 (14 krooni sellest on dokumentide väljatrüki eest), millest 2 875 krooni kuulub tagastamisele.