Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-79040/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-79040

Tsiviilasi

OÜ E hagi M P ’i vastu 17 401.19 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

9 266.33 krooni

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja M P (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M P ’ilt võlgnevus 17 401.19 krooni, millest põhivõlg 9 266.33 krooni ja viivis 8 134.86 krooni OÜ E kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1.Välja mõista M P ’ilt menetluskuludena 750 krooni OÜ E kasuks.

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜLE E (registrikood xxx) 24.11.2008 enamtasutud riigilõiv 500 krooni arveldusarvele nr 10002028065002 SEB Pangas. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Sarnased lahendid

Võlaõigus

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 25.11.2008 esitas OÜ E maakohtule hagi M P ’i vastu võlgnevuse 17 401.19 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.04.2007 lepingu nr 510973, millega hageja müüs kostjale õhu- ja ruumide puhastamise tehnikat „R “ hinnaga 33 800 krooni. Kostja pidi tasuma kauba eest osamaksetena. Kostja jättis kohustuse täitmata ning võlgneb hagejale 9 266.33 krooni, millelt hageja on vastavalt lepingu p 6.1 arvestanud viivist 8 134.86 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostja emale kätte 04.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 09.01.2009 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 08.04.2007 sõlmitud lepingust. Lepingu p 6.1 kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0.1 % vara Hagi summas 17 401.19 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 208 ja lepingu p 5.1.1, 6.1. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Hageja on 24.11.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 250 krooni (maksekorraldus nr 3423, selgitus „riigilõiv hagiavaldus M P vastu“). Käesolevas asjas on hagihinnaks 9 266.33 krooni (TsMS § 133 lg 1), millelt tulnuks tasuda kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt riigilõivu 750 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 750 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv enamtasutud osas, s.o 500 krooni.