Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-9502

Tsiviilasi

AS G(endise ärinimega AS F) hagi M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS G(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja lepinguline esindaja U Alev kostja M A (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS G hagist loobumine AS G hagis M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9502 AS G hagis M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile G riigilõiv osaliselt, summas 325 krooni. Riigilõiv tagastada AS G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hageja esitas 20.04.2006.a Harju Maakohtule hagiavalduse M A e vastu 8223,32 krooni saamiseks.

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 19.04.2006.a tasunud riigilõivu 650 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 325 krooni. Tulenevalt lg 5 tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei taotlenud kostjalt enda menetluskulude väljamõistmist. Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt , kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.