Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-54667 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Hageja poolt 19.08.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 19.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600512/45st (edaspidi leping) tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 6000 krooni krediiti. Lepingu raames sõlmisid hageja ja kostja täiendavalt kokkuleppe nr 1, millega suurendati kostja käsutuses olevat krediidisummat 6000 krooni võrra ja muudeti lepingu tingimusi. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 21.12.2006.a. lepingu ülesütlemise hoiatused. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 02.02.2008.a. võlgnikule saadetud ülesütlemiseavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista TR 23 205,74 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viis krooni ja 74 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 11 802,17 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1 840,20 krooni, leppetrahv 2 360,43 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900,00 krooni ja seisuga 19.08.2008.a. viivis 6 302,94 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 19.08.2008.a. viivis 27.02% tagastamata krediidisummalt (11 802,17 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 13.11.2008.a. isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 19.05.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0600512/45st. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 27.02 % krediidisummalt ühe aasta kohta ning tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja õigesti arvestanud viivisemääraks 27.02 % põhivõlalt aastas. Leppetrahvi nõudes on pooled kokku leppinud üldtingimuste p 6.3. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 19.08.2008.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 20.08.2008.a. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 23 205,74 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-08-54667 TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.