Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-13503
Tsiviilasi
A P ja M T R hagi M M vastu üüritud eluruumi tagastamise viivitamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A P (isikukood xxx, elukoht 1 xxx); Hageja M T R (sünd xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja I Lumiste (advokaadibüroo Inge Lumiste, xxx); kostja: M M (isikukood xxx, elukoht xxx).
esindajad
I. Kinnitada A P ja M T R hagi M M vaheline kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 M M kohustub tasuma hagejatele menetluskulude katteks 5 000 (viis tuhat) krooni M T R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Hansapank hiljemalt 20.02.2009.a, muud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.2 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega, on hagejatel õigus nõuda kostjatelt viivist 0,1 %.tasumisele kuuluvast summast päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. II Lõpetada menetlus A P ja M T R hagis M M vastu üüritud eluruumi tagastamise viivitamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Menetluskulude jaotus
2-08-13503
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud A P ja M T R on esitanud hagi M M vastu üüritud eluruumi tagastamise viivitamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes 30.12.2008 on kohtusse saabunud hageja esitatud kompromiss kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hagejat lepingulise esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. M T R tasus 18.03.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus hagiavaldus Harju Maakohtule) riigilõivu 7 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 625 krooni. Vastavalt hagejate lepingulise esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda M T R
2(3)
2-08-13503 arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „M M, osaline riigilõivu tagastamine tsiviilasja nr 2-08-13503.
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.