Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27104
Tsiviilasi
EAShagi V B’i vastu võlgnevuse 6 750.65 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja EAS(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja M Paade (EAS, xxx) Kostja V B (isikukood xx, elukoht xxx)
arved tasumiseks. Hageja ütles müügilepingu ennetähtaegselt üles ning nõuab lisaks tasumata arvetele võla sissenõudmiskulu 473 krooni ja viivist. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 09.12.2008 kostjale isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt järelmaksu müügilepingust. Kostja on jätnud kauba eest tasumata ning hagejal on õigus nõuda viivist lepingu üldtingimuste p 3 tulenevalt ning lepingu ülesütlemisega kaasnevaid kulutusi lepingu üldtingimuste p 11 alusel. Hagi summas 6 750.65 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 450 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse eest ja 200 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 450 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.