Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-22640/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 874

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-22640

Tsiviilasi

AS B hagi M M ’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS B(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: R Rebane (xxx); kostja: M M (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

23. detsember 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M M kokku 141 179.60 krooni (ükssada nelikümmend üks tuhat ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 60 senti), mis koosneb tagastamata krediidisummast 99 568.80 (üheksakümmend üheksa tuhat viissada kuuskümmend kaheksa krooni ja 80 senti), sissenõutavaks muutunud intress summas 15 929.05 krooni (viisteist tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 05 senti), viivisest summas 4 767.99 krooni (neli tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 99 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja leppetrahv summas 19 913.76 krooni (üheksateist tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 76 senti) AS B kasuks.

3.Välja mõista M M alates 04.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,99 % tagastamata krediidisummalt aastas AS B kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Mõista M M välja menetluskulud 6 267 krooni (kuus tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni) AS B kasuks. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud Pooled on 17.08.2007 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0701362/26st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 100 005.27 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 24.99 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad, kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi ei täitnud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 99 568.80 krooni, viivis 4 767.99 kooni, intress 15 929.05 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 000 ja leppetrahv 19 913.76 krooni. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult kätte allkirja vastu 18.09.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 lg 1 kohaselt. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 18.10.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Pooled on 17.08.2007 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0701362/26st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 100 005.27 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 24.99 % krediidisummast ühe aasta kohta. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees.

2-08-22640 VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 99 568.80 krooni, viivis 4 767.99 kooni, intress 15 929.05 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 000 ja leppetrahv 19 913.76 krooni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 6 267 krooni, millest 17 krooni moodustab riigilõivu menetlusdokumentide väljatrüki eest ning 6 250 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 6 267 krooni.