Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-4200
Tsiviilasi
P OÜ hagi R L ’i vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
P OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja M Simmermann (postiaadress xxx); kostja R L (isikukood xxx, elukoht xx).
Asja läbivaatamise aeg
23. detsember 2008, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R L ’i kanda.
Edasikaebamise kord
2-08-4200 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034799018 või aktsiaseltsis Hansapank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS C ja R L 12.05.2005 sõiduki üürilepingu nr 120505-RL, mille alusel andis üürileandja tasu eest üürniku kasutusse sõiduauto xxx. Lepingu üldtingimustes lepiti kokku 60 kuu pikkuses üüriperioodis, mille alguskuupäevaks sai 12.05.2005 ja lõpukuupäevaks 15.05.2010. hoolimata üüritingimustes kokku lepitud maksetähtpäevadest ja kirjalikult esitatud arvetest, ei ole kostja tasu maksmise kohustust ehk peamist lepingust tulenevat kohustust täitnud nõuetekohaselt. Kostja põhivõlgnevus hageja ees moodustab kokku 32 355.15 krooni, millele lisandub viivitusintress 7 523.62 krooni, seega kokku 39 878.77 krooni. Hagimaterjalid on kostjale 05.10.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 322 ja 315 alusel kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 05.11.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS C ja R L 12.05.2005 sõiduki üürilepingu nr 120505-RL, mille alusel andis üürileandja tasu eest üürniku kasutusse sõiduauto xxx. Lepingu üldtingimustes lepiti kokku 60 kuu pikkuses üüriperioodis, mille alguskuupäevaks sai 12.05.2005 ja lõpukuupäevaks 15.05.2010. hoolimata üüritingimustes kokku lepitud maksetähtpäevadest ja kirjalikult esitatud arvetest, ei ole kostja tasu maksmise kohustust ehk peamist lepingust tulenevat kohustust täitnud nõuetekohaselt. Kostja põhivõlgnevus hageja ees moodustab kokku 32 355.15 krooni, millele lisandub viivitusintress 7 523.62 krooni, seega kokku 39 878.77 krooni. 18.06.2007 sõlmisid AS C ja OÜ P nõude loovutamise lepingu. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
2-08-4200 Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS C ja R L 12.05.2005 sõiduki üürilepingu nr 120505-RL, mille alusel andis üürileandja tasu eest üürniku kasutusse sõiduauto xxx. Lepingu üldtingimustes lepiti kokku 60 kuu pikkuses üüriperioodis, mille alguskuupäevaks sai 12.05.2005 ja lõpukuupäevaks 15.05.2010. hoolimata üüritingimustes kokku lepitud maksetähtpäevadest ja kirjalikult esitatud arvetest, ei ole kostja tasu maksmise kohustust ehk peamist lepingust tulenevat kohustust täitnud nõuetekohaselt. Kostja põhivõlgnevus hageja ees moodustab kokku 32 355.15 krooni, millele lisandub viivitusintress 7 523.62 krooni, seega kokku 39 878.77 krooni. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.