Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-60837
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.detsember 2008.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-60837
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS SEB Pank hagi V.T. vastu võla nõudes Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kostja V.T. ()
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt kostja V.T. sõlmis 20.mail 2003.a. hagejaga Magnet krediitkaardi lepingu nr.A030008016, mille hageja seoses võlgnevusega 08.09.2008 kirjaga nr. 5511/K4780684 erakorraliselt üles ütles ning kohustas kostjat laen, koos intressidega ja viivisega, tagastama. 15.septembri 2008.a.seisuga oli kostja hagejale selle lepingu järgi võlgu 13 127,05 krooni, millest põhivõlga oli 12 251,48 krooni; intressi 779,39 krooni ja viivist 96,18 krooni suuruses summas. Iga päev alates 16.09.2008 lisandub viivist 6,81 krooni. Juhindudes VÕS §-st 396 lg.1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS §-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §-st 113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni.
1(2)
2-08-60837 Juhindudes VÕS §-dest 94,113, 396 lg.1 palub hageja välja mõista V.T.ilt AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr. A030008016 järgne võlgnevus seisuga 15.septemeber 2008.a. 12 251,48 krooni põhivõlga, 779,39 krooni intresse ja viivist 96,18 krooni kuni nõude kohase täitmiseni ning välja mõista kostjalt AS SEB Pank kasuks menetluskulud.
Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ega vaidle sellele vastu.
Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (§ 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Pooled on 20.mail 2003.a. sõlminud Magnet krediitkaardi lepingu nr.A030008016, mille hageja seoses võlgnevusega 08.09.2008 kirjaga nr. 55-11/K4780684 erakorraliselt üles ütles ning kohustas kostjat laen, koos intressidega ja viivisega, tagastama. 15.septembri 2008.a.seisuga oli kostja hagejale selle lepingu järgi võlgu 13 127,05 krooni, millest põhivõlga oli 12 251,48 krooni; intressi 779,39 krooni ja viivist 96,18 krooni suuruses summas. Iga päev alates 16.09.2008 lisandub viivist 6,81 krooni. Juhindudes VÕS §-st 396 lg.1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Kuivõrd antud asjas on otsus tehtud hageja kasuks, siis eeltoodule tuginedes peab kostja kandma hageja menetluskulud.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.