Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud. 05.01.2021 sõlmiti liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. 01.06.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Xiaomi 11T ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 329,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 13,708 eurot. 01.05.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Apple iPhone 14 Pro ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1299,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 54,125 eurot. 13.01.2021 sõlmiti Mobiil-ID leping nr. xxxx Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1,00 eurot. 1.06.2021 sõlmiti MobiilID leping nr. xxxx Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1,00 eurot. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.11.2023. Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 30.10.2025. Täiendavalt edastas kohus kostjale materjalid 12.11.2025 e-posti aadressile xxxx, 27.11.2025 e-posti xxxx märkega, et loeb dokumendid kätte saaduks 3 tööpäeva möödumisel. 10.12.2025 vastas kostja e-kirjale, et ei saa dokumente avada, st kinnitas kõnealuse e-posti aadressi kasutamist. 11.12.2025 edastas kohus kostjale materjalid eposti vormis. Seega oli hagile vastamise tähtaeg 27.11.2025 kirjast lugedes 16.12.2025. Lugedes 11.12.2025 kirjast, oli vastamise tähtaeg hiljemalt 31.12.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem vastanud ei ole. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 2

Hageja taotleb menetluskuluna väljamõistmist riigilõivu summas 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 358 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 350 eurot. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (358 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 273,50 eurot ( 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja 1,5 h eest 253,50 € hagiavalduse koostamine. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 623,50 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.