lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105951/41

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105951/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-105951

Tsiviilasi

I.I hagi M.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

569 eurot 71 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.I (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja M.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M.G-lt I.I kasuks välja võlg 569 eurot 71 senti.
3.Jätta menetluskulud M.G kanda.
4.Mõista 175 eurot.

M.G-lt

I.I

kasuks

kasuks

välja

menetluskulud

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.I.I (hageja) esitas 20. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi M.G (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 569 eurot 71 senti (sõiduki eest saamata jäänud tasu 550 eurot ja märtsikuu telefoniarve 19 eurot 71 senti). Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 14. detsembril 2023 ostu-müügilepingu alusel oma kasutatud sõiduki. Sõiduki hind oli 700 eurot, millest 150 eurot tasus kostja ostumüügilepingu sõlmimise hetkel sularahas. Hageja ja kostja leppisid kokku, et ülejäänud summa 550 eurot maksab kostja hiljemalt 7. jaanuaril 2024 pangaülekandega. Pooled leppisid kokku, et sõidukit ei vormistata kostja nimele enne, kui kogu ostusumma on tasutud. Kostja 7. jaanuaril 2024 ülejäänud sõiduki maksumust ei tasunud ning ei vastanud hageja korduvatele kõnedele ja sõnumitele. Hageja sai politseist kõne, et talle kuuluva sõidukiga on toime pandud kütusevarguseid. Politsei soovitas hagejal sõiduki arvelt maha võtta, mida hageja ka tegi. Eeltoodust tulenevalt on hageja mitme kuu vältel pidanud helistama erinevatesse ametiasutustesse ja parklatesse, mistõttu on hagejal tekkinud kahju seoses telefoniarvega.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 11. juuni 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada alates 11. juulist 2024. Kohtule teadaolevatelt kostja e-posti aadressidelt XXX, XXX, XXX, XXX ei kinnitata dokumentide kättesaamist. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid XXX, XXX, , XXX on väljalülitatud. Kohus tegi päringud Politsei -ja Piirivalveametile, Tartu Linnavalitsusele ja teenuseosutajatele, sealhulgas Sotsiaalkindlustusametile ja Töötukassale. Vastustest tulenevalt on kohus üritanud kostjale dokumente edastada aadressidel XXX. Dokumendid on kohtusse tagasi saadetud. Kohus palus 30. juulil 2024 politsei kaasabi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, politsei teavitas 14. augustil 2024 kohut, et dokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Töötamise registris 19. augusti 2024 seisuga kehtivad kanded kostja osas puuduvad. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 19. augustil 2024. Kostja on menetlusdokumendid avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 23. augustil 2024. Kostja ei ole hagile vastanud.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskuluks on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 175 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (175 eurot). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 175 eurot. Hageja ei ole taotlenud, et kostja tasuks hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt viivist, järelikult jätab kohus viivised välja mõistmata.
8.Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav (TsMS § 178 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja