lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5747/12

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5747/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 54 lg 1, 2, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 4TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 23 lg 3, 5FIMS § 18 lg 2PankrS § 1 lg 2PankrS § 11 lg 2PankrS § 21 lg 1PankrS § 30 lg 1PankrS § 31 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PlusPlus Baltic OÜ12273105(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

18. september 2024, Tallinn 2-24-5747 PlusPlus Baltic OÜ avaldus X maksejõuetuse väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105), lepinguline esindaja Marjana Šestel Võlgnik X (isikukood XXX) Usaldusisik Mark Uska (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada X pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Mark Uska X usaldusisiku ülesannetest.
3.Määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 275 eurot, kokku 1525 eurot.
4.Välja maksta usaldusisiku tasu 1525 eurot (sh käibemaks) PlusPlus Baltic OÜ poolt 14.05.2024 Rahandusministeeriumi deposiitkontole tasutud vahenditest ja kanda see Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole nr EE767700771009282569.
5.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.Tühistada Harju Maakohtu 5. juuni 2024 määrusega kohaldatud avalduse tagamise abinõud, millega peatati X vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelati X-il ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
PankrS § 65 lg 11
TsMS § 150 lg 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
7.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte PlusPlus Baltic OÜ lepingulisele esindajale, X-ile

ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.PlusPlus Baltic OÜ (avaldaja) esitas 11.04.2024 Harju Maakohtule avalduse X (võlgnik) maksejõuetuse väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 14.05.2024 määrusega menetlusse ning määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiiti makstavaks summas 1700 eurot. Avaldaja tasus deposiiti 1700 eurot 14.05.2024. 05.06.2024 määrusega määras kohus võlgniku usaldusisikuks Mark Uska.
2.Usaldusisik esitas kohtule 26.06.2024 aruande, milles leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu (kohustusi on 24 514,81 eurot) ning tal puudub vara ja sissetulek pole piisav kohustuste tasumiseks (töötasu on 420 eurot kuus, muu vara puudub). Usaldusisik tegi kohtule ettepaneku määrata pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1500 eurot, sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid kanda.
3.26.07.2024 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks deposiiti nõutavat summat tasutud ei ole.
4.17.09.2024 kuulas kohus ära võlgniku, kes selgitas kohtule, et ei soovi enam kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtu seisukoht
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 10 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Usaldusisiku 26.06.2024 aruandele tuginevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik on PankrS § 31 lg 1 mõistes püsivalt maksejõuetu. Nii ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus on püsiva iseloomuga – võlgnikul puudub vara ning tema sissetuleku arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on usaldusisiku aruande kohaselt eelduslikult vähemalt 24 514,81 eurot. Usaldusisik pole vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Seega ei jätku võlgnikul ka vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 26.07.2024 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot (PankrS § 30 lg 1). Kohtu deposiiti laekumisi pankrotimenetluse kulude katteks pole. Kuivõrd võlgnik, avaldaja ega ka muu kolmas isik ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat, on PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud pankrotimenetluse raugemise eeldused täidetud (PankrS § 29 lg 3). Et võlgnik on tagasi võtnud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse ei kaalu kohus vastava menetluse algatamist. Seega tuleb menetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
6.Harju Maakohtu 05.06.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud TsMS § 477 lg 1 ja TsMS § 386 lg 4 alusel.
7.Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Mark Uska avaldaja usaldusisiku ülesannetest.
8.Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused PankrS ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise ka menetluse lõpetamisel raugemise tõttu vastavalt PankrS §-s 29 sätestatule (FIMS § 54 lg 2 kolmas lause, FIMS § 18 lg 2). Usaldusisik on esitanud tasunõude 14,80 töötunni eest kokku 1850 eurot (125 eurot tund), millele lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Kohtu hinnangul ei ole usaldusisiku tehtud töömaht täies ulatuses põhjendatud. Usaldusisiku tasuarvestusest nähtuvalt kulus usaldusisikul aruande koostamisele 14,80 tundi (sh päringute tegemine ja nende vastustega tutvumine, võlgnikuga suhtlemine, täiendavate päringute tegemine ja nende vastustega tutvumine, võlgnikuga kohtumine, vara- ja võlanimekirja koostamine, lisade komplekteerimine jms). Usaldusisiku aruande ja selle lisade sisu ja mahtu arvestades on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu aruande koostamisele kokku 10 tundi. Töötasu tunnihind on kohtu hinnangul põhjendatud (PankrS § 23 lg 3). Seega peab kohus põhjendatuks määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot (10 x 125), millele lisandub käibemaks 275 eurot. Kuivõrd büroo on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus ka käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1525 eurot (sh käibemaks).
8.1.PankrS § 23 lg 5 järgi ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd avaldaja on tasunud 14.05.2024 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1700 eurot, tuleb usaldusisiku tasu 1525 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summast.
9.TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad maksejõuetusavalduse menetlemisega seotud menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda. Kohtu hinnangul on selline menetluskulude jaotus õiglane arvestades, et võlausaldaja ei soovi pärast usaldusisiku aruandega tutvumist enam tema avalduse alusel algatatud menetluse jätkamist (võlausaldaja on jätnud menetluse läbiviimiseks vajaliku deposiidi tähtajaks tasumata).
10.Kohtu deposiidis on 175 eurot, mille tagastamist on avaldajal õigus taotleda (PankrS § 11 lg 2, TsMS § 150 lg 7).
11.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4) ning teate käsutuskeelu tühistamise kohta (PankrS § 21 lg 1 ja 4). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval