Pankrotiõigus

on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Lai 10 Pärnu linn 80010 tel 5011556 [email protected] ) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 06.06.24 pankrotiavalduse ning täiendas seda 20.06.24. Avalduse alusel maakohus määrusega 27.06.24 nimetas ajutise pankrothalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 26.07.24. Aruandest nähtus, et teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi 54613 euro ulatuses, sh maksunõudeid 1141 eurot. Omanike ees on täitmata kohustusi ca 40 tuhande euro ulatuses. Vara olemaolu võlgnikul ei nähtu. Bilansiline vara näitaja ei vasta tegelikkusele. Majandustegevus puudub. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud vara tagasivõitmise võimaluse, kuna vahetult enne pankrotiavalduse esitamist on võlgniku vara võõrandatud lähikondsele soodustingimustel. Vara tagasinõudmise asjaolusid ei nähtu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus, st äriplaani nõrkus ja ebaselgus, mis tõi kaasa vaidluse riigiga ning toodangu müügikeelu Eestis. Võlgniku juhatuse liikme tegevuses võivad esineda KarS sätestatud maksejõutusega seotud kuritegude tunnused. Ajutine haldur pidas vajalikuks huvitatud isiku poolt deposiidi tasumist menetluse jätkamiseks, kuna võlgnikul vara puudub. Võlgniku osanik OÜ Hemptec tasus 13.08.24. kohtunõude alusel 3000 € tagatiskontole. Samuti nähtub ajutise halduri kogutud andmetest, et võlgniku juhatuse liikmed tõlgendavad erinevalt vahetult enne pankrotiavalduse esitamist võlgniku varaga sooritatud tehinguid. Kohtuistungil 04.09.24 võlgniku juhatuse liikmed sisuliselt nõustusid ajutise pankrotihalduri arvamusega võlgniku maksejõuetuse kohta ning sisulist vaidlust võlgniku pankroti väljakuulutamise osas ei olnud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmasteks toimiguteks on olemas deposiiti tasutud summa arvelt. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgnikul täitmata kohutusi summas vähemalt 54 tuhat eurot, sh üle 46 tuande euro lähikondsete ees. Väärtust omav vara puudub. On võimalus esitada vara tagasivõitmise nõue seoses vahetult enne pankrotiavalduse esitamist võõrandatud võlgniku varaga. Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt, teised võimalikud põhjused võivad selguda menetluse kestel. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2061,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu

tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.