Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-25-128508

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud X esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Y 4618,52 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2025 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 19.01.2026 asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128508 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on lisanud kompromissi tingimuse, et kui võlgnik ei tasu mõnda makset ettenähtud tähtajaks, on võlausaldajal õigus taotleda kohtult maksekäsu väljastamist tasumata jäänud kokkuleppesumma osa kohta koos seadusjärgse viivisega arvates maksetähtaja möödumisest. Siinkohal selgitab kohus, et kohus ei saa olla kompromissis kokku lepitud õiguste ega kohustuste kandjaks ja see, kas ja mida pooled kohtult taotlevad on nende enda otsustada. Kohus selgitab täiendavalt pooltele, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustumisel täitedokument ning võlgniku poolt kohustuse täitmata jätmisel on avaldajal õigus pöörduda otse kohtutäituri poole ning algatada täitemenetlus. Seega jätab kohus eeltoodud punkti kompromissist välja, ülejäänud osas kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2

2-25-128508 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmise osas kokkulepet sõlminud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.