lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-908/13

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-908/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu80350524(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-908

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post: [email protected]) Puudutatud isik: Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu (registrikood 80350524; Asukoht: Haabneeme, Randvere tee 17; e-post: [email protected]) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: K.-L. S. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-908 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ ja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-908 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
2.1.1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Puudutatud isik tasub avaldajale 12 536,40 eurot, millest: 11 104,00 eurot

põhinõue

987,40 eurot

viivis

420,00 eurot

avaldaja õigusabikulu

25,00 eurot pool riigilõivust.

2.2.Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 12 536,40 eurot hiljemalt 16.10.2024 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr

EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1238640-AL, tsiviilasi 224-908.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25,00 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määrusekaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Viimsi vald, Haabneeme alevik, Randvere tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõude. 16.09.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see avaldaja arveldusarvele EE821010220091351017 SEB Pank
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitiva ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja