lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16115/14

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16115/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16115

Tsiviilasi

X hagi Y vastu seltsingu likvideerimise, ühiselt loodud majandusliku väärtuse jagamise ja rahalise hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Katrin Paulus Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 20.01.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X’u (hageja) ja Y’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.kostja tasub hagejale rahalise hüvitise summas 63250 eurot. Nimetatud summa tasutakse hiljemalt 10.03.2026 hageja arveldusarvele XXXXXXX Swedbank AS-s;
1.2.pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mida ei ole kajastatud käesolevas kompromissikokkuleppes;
1.3.hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
1.5.pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot X’u arveldusarvele XXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu seltsingu likvideerimise, ühiselt loodud majandusliku väärtuse jagamise ja rahalise hüvitise nõudes.
2.20.01.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

2-25-16115

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada X’u arveldusarvele XXXXXXX Swedbank AS-s.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja