lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6600/13

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-6600/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-6600

Tsiviilasi

Narva kohtutäituri Andrei Kreki ettepanek N.S. trahvimiseks täiteasjas 066/2024/1113

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 17. juuni 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.S. määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: A.S. (avaldaja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Puudutatud isik: N.S., vandeadvokaat Allan Valk

RESOLUTSIOON

ik

XXXXXXXXXXX;

esindaja

1.Jätta Viru Maakohtu 17. juuni 2024 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud A.S.i kanda. Mõista A.S.ilt N.S. kasuks ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks välja 274 eurot 50 senti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus kohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 I lause). Puudutatud isiku menetluskulude nimekirja kohaselt osutati puudutatud isikule määruskaebemenetluses õigusabi 3 tundi tunnihinnaga 183 eurot (sh käibemaks). Ringkonnakohus leiab, et esindaja tunnitasu ei ületa keskmist advokaadist lepingulise esindaja tunnitasu määra, kuid lepinguliste esindajate toimingutele kulunud aeg ei ole TsMS § 175 lg 1 mõttes osaliselt põhjendatud ja vajalik. Arvestades menetluse olemust ning esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu on põhjendatud ajakulu esindaja toimingutele 1 tund 30 minutit. Puudutatud isiku põhjendatud menetluskulud määruskaebemenetluses on seega 274 eurot 50 senti (tunnitasu 183 eurot x 1,5 tundi). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium