Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-140470
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
337 eurot ja 69 senti
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn), lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post [email protected])
esindajad
Kostja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Asja läbivaatamine
xxxxxxxxxx,
elukoht e-post
Kirjalik menetlus
vastu võlgnevuse
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 20. detsembril 2023 hagi E. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on hagiavaldust täiendanud 6. veebruaril 2024. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 238,71 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, kuni 20. detsembrini 2023 sissenõutavaks muutunud viivise 35,42 eurot ja edasiulatuva viivise kuni põhinõude tasumiseni.
Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 8. juunil 2022 sõlmitud liitumislepingust nr 854426937. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning ei tasunud Tele2 Eesti AS esitatud arveid. 14. aprillil 2023 ütles Tele2 Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingu üles ning loovutas 1. augustil 2023 kostja vastu nõude hagejale.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14. veebruari 2024 määrusega, andes kostjale 28 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 1. aprillil 2024 kättetoimetamisportaali vahendusel. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli 29. aprill 2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 pst 2 tulenevalt.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (sh käibemaks), kokku 540 eurot. Kostja ei ole hagile vastanud, seega kostjal eelduslikult hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2 tundi. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Seega on lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, 240 eurot (2 t x 120).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.