Võlaõigus

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 77,98 1877,98

1.2 A. I. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, märkides makse selgituseks „kompromiss 2-25-109159, A. I.“ ja viitenumbriks 63001700091788509. 1.3 B2 Impact OÜ ja A. I. on leppinud kokku, et võimaluse tekkimisel kohustub A. I. suurendama igakuiseid makseid. 1.4 Juhul, kui A. I. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma A. I.le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kajastatud ja A. I. poolt tasumata summade (k.a nende maksete, mille maksetähtaeg ei ole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui A. I. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1202 eurolt kuni selle kohase tasumiseni. 1.6 B2 Impact OÜ ja A. I. kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B2 Impact OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse A. I. vastu võla nõudes. 26.11.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 16.12.2025 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 09.01.2026 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 15.01.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 49,95% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1202 eurot, intressi summas 121,78 eurot, viivist summas 309,20 eurot ja võla sissenõudmiskulusid summas 35 eurot ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1877,98 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on 15.02.2029. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 250 eurot. Hageja taotleb kohtult poole 3

riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 125 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.