Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-24-9087
Tsiviilasi
U. U. avaldus A. V. maksejõuetuse väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
kinnitamine
ja
pankrotimenetluse
Avaldaja/võlausaldaja U. U. (isikukood xxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jaanika ReilikBakhoff, vandeadvokaadi abi Kelli Varov Võlgnik A. V. (isikukood xxxx) Usaldusisik M. P. (e-post xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada U. U. (võlausaldaja) ja A. V. (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Võlgnik ja võlausaldaja on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 08.12.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud kompromissi muudetakse alljärgnevalt:
1.1.Pankrotiavalduse esitamise seisuga 10.06.2024 oli võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 17 842,62 eurot.
Käesoleva kompromissi allkirjastamise seisuga võlausaldaja ees võlgnevus summas 6050,52 eurot.
on
võlgnikul
1.4.Võlgnik hüvitab võlausaldajale lisaks kompromissmääruse punktis 1.3 nimetatud summale pankrotimenetluses tekkinud menetluskulud kokku summas 2910 eurot (pool riigilõivust summas 210 eurot, usaldusisiku tasu ettemaks summas 1700 eurot, esindaja kulud pankrotimenetluses summas 1000 eurot).
1.5.Kokku (punktis 1.3 ja 1.4 nimetatud summad) kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale 8960,52 eurot, mis tuleb tasuda igakuiste osamaksetena iga kuu 18ndal kuupäeval U. U. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) järgmiselt:
- Esimene osamakse summas 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.09.2024; - Teine osamakse summas 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.10.2024; - Kolmas osamakse summas 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.11.2024; - Neljas osamakse summas 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.12.2024; - Viies osamakse summas 1792,12 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.01.2025.
1.6.Muud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Kui võlgnik ei täida kompromissmääruse punktis 1.5 kokkulepitud maksegraafikut võla tasumiseks tähtaegselt ja nõuetekohaselt, sh jätab ühe osamakse tähtaegselt tasumata, on võlausaldajal õigus kokkulepitud maksegraafik üles öelda ning nõuda võlgnikult sisse kogu võlgnevus ühes osas.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-9087 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Vabastada M. P. A. V. usaldusisiku ülesannetest.
4.Tühistada Harju Maakohtu 01.07.2024 määrusega kohaldatud avalduse tagamise abinõud, millega peatati A. V. vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelati A. V.l ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.
6.Välja maksta usaldusisiku tasu 1700 eurot (sh käibemaks) U. U. poolt 18.06.2024 Rahandusministeeriumi deposiitkontole tasutud vahenditest ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole nr xxxx.
7.Tagastada U. U.le pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot U. U. arvelduskontole nr xxxx.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte võlausaldaja lepingulistele esindajatele, võlgnikule ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on U. U. (avaldaja) avaldus A. V. (võlgnik) maksejõuetuse väljakuulutamiseks.
2.13.06.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse ning peale avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakse laekumist nimetas 01.07.2024 määrusega võlgniku usaldusisikuks M. P.a.
23.07.2024 esitas usaldusisik kohtule aruande ning tasutaotluse.
4.29.07.2024 (täpsustatud 27.08.2024) kompromissilepingu järgneva sisuga:
esitasid
avaldaja
ja
võlgnik
kohtule
„2. Võlgnik ja võlausaldaja on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 08.12.2014. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud kompromissi muudetakse alljärgnevalt: 2.1 Pankrotiavalduse esitamise seisuga 10.06.2024. a oli võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 17 842,62 eurot. 2.2 Vastavalt poolte kokkuleppele tasus võlgnik võlausaldajale 18.07.2024. a 10 000 eurot, 19.08.2024. a 1492,10 eurot ning 21.08.2024. a 300 eurot. 2.3 Käesoleva kompromissi allkirjastamise seisuga on võlgnikul võlausaldaja ees veel võlgnevus summas 6050,52 eurot. 2.4 Võlgnik hüvitab võlausaldajale lisaks p-s 2.3. nimetatud summale pankrotimenetluses tekkinud menetluskulud kokku summas 2910 eurot (pool riigilõivust summas 210 eurot, usaldusisiku tasu ettemaks summas 1700 eurot, esindaja kulud pankrotimenetluses summas 1000 eurot). 2.5 Kokku (p-s 2.3. ja p-s 2.4. nimetatud summad) kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale 8 960,52 eurot, mis tuleb tasuda igakuiste osamaksetena iga kuu 18.ndal kuupäeval võlausaldaja arveldusarvele nr xxxx Xxxx järgmiselt: 2.5.1 Esimene osamakse 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.09.2024. a; 2.5.2 Teine osamakse 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.10.2024. a; 2.5.3 Kolmas osamakse 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.11.2024. a; 2.5.4 Neljas osamakse 1792,10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.12.2024. a; 2.5.5 Viies osamakse 1792,12 eurot tuleb tasuda hiljemalt 18.01.2025. a. 2.6 Muud käesolevas kompromissis nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.7 Juhul, kui võlgnik ei täida p-s 2.5. kokkulepitud maksegraafikut võla tasumiseks tähtaegselt ja nõuetekohaselt, sh jätab ühe osamakse tähtaegselt tasumata, on võlausaldajal õigus kokkulepitud maksegraafik üles öelda ning nõuda võlgnikult sisse kogu võlgnevus ühes osas.
3.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasi nr 2-24-9087 kompromissi kinnitamise tõttu.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 210 eurot arveldusarvele nr xxxx Xxxx.“ Kohtu seisukoht
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse
kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
6.Harju Maakohtu 01.07.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FiMS § 4 lg 1, TsMS § 477 lg 1 ja TsMS § 386 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 21 lg 4 alusel avaldab kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu M. P.a avaldaja usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).
8.Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused PankrS ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse, on põhjendatud määrata kindlaks ka usaldusisiku tasu tehtud töö eest. Usaldusisik on esitanud tasunõude 10 töötunni eest kokku 1500 eurot (150 eurot tund), millele lisandub käibemaks ning millest on lahutatud 130 eurot. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse. Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1700 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus ka käibemaks (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 5 järgi ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd avaldaja on tasunud 18.06.2024 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1700 eurot, tuleb usaldusisiku tasu 1700 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summast.
9.Lähtudes TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad käesolevas menetluses tekkinud menetluskuld kokku summas 2910 eurot (pool riigilõivust summas 210 eurot, usaldusisiku tasu ettemaks summas 1700 eurot, esindaja kulud pankrotimenetluses summas 1000 eurot) võlgniku kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub avaldajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada U. U. arvelduskontole nr xxxx.