Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. august 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-23-131863
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi L. A. vastu võla väljamõistmiseks
Hagi hind
273 eurot 58 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post [email protected]) Kostja: L. A. (ik xxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxx) Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Asja läbivaatamine
OÜ
taotlus
menetluskulude
rahalise
suuruse
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
mis koosnevad üksnes majapidamiskuludest. Kostja töötas täistööajaga, tööandjaks on Balago OÜ. Ülalpeetavaid ei olnud. Kostja märkis, et elab koos vanematega. Krediidiandja tegi päringu maksehäirete väljaselgitamiseks Creditinfo andmebaasi. Päringu vastusest nähtuvalt kostjal aktiivsed maksehäired puudusid. Lisaks tehti päring Eesti pensionikeskusesse, arvutamaks välja isiku sissetulek, mille andmete kohaselt kostja sissetulek oli 262 eurot 26 senti. Tarbija poolt taotletud tingimustele vastava krediidi väljastamiseks ei näinud Credit24 krediidireeglid ette vajadust pangakonto väljavõtte küsimiseks. Krediidiandja võttis arvesse taotletud krediidilimiidi suurust (200 eurot) ja igakuise tagasimakse suurust (10 eurot). Andmete kogumis tekkis krediidiandjal põhjendatud veendumus, et kostja on krediidivõimeline ja suudab täita krediidilepingust tulenevad kohustused lepingus kokkulepitud tingimustel.
kohustused, kuid see ei vabasta teda lepinguga võetud kohustuste täitmisest. Ka oleks pidanud kostja ise huvi näitama ja kahtluse korral ise ühenduse võtmisel aktiivsem olema. Kohus juhib tähelepanu, et lepinguliste kohustuste täitmise kohustus tuleneb sõlmitud lepingust, mitte kättesaadud meeldetuletuskirjadest. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.