lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-142524/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-142524/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-142524

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi E. H. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

2467 eurot 07 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (rk 10004252), lepinguline esindaja Elo Ilumäe (e-post [email protected]) Kostja: E. H. (isikukood: xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxx@xxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista E. H. AS-i SEB kasuks välja 2156 eurot 82 senti, millest põhivõlg 1912 eurot 93 senti, intress 107 eurot 25 senti ja seisuga 14. märts 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 136 eurot 64 senti). edasiulatuva viivise 16% põhinõudelt aastas alates 15. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni tasumist
3.Mõista E. H. AS-i SEB kasuks välja viivis 16% aastas põhivõlalt (1912 eurot 93 senti) alates 15. märtsist 2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud E. H. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Rahuldada AS-i SEB taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Mõista E. H. AS-i SEB kasuks menetluskulude katteks välja 350 eurot.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi E. H. väljamõistmiseks.

(kostja) vastu võla

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27. mail 2012 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingust nr A120001948, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 1920 eurot kuus. Lepingutingimuste kohaselt oli laenu intress 18% aastas, kuid hageja rakendas kostjale soodusmäära 16% aastas. Lepingu sõlmimisel oli krediidi kulukuse määr on 19.860 % aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja blokeeris kostja krediitkaardi.

20.septembril 2023 saatis hageja kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 11. oktoobriks 2023. Kostja ei tasunud võlgnevust nimetatud tähtajaks, mistõttu ütles hageja lepingu 12. oktoobril 2023 erakorraliselt üles. Hageja nõuab kostjalt tagastamata krediidisumma 1912 euro 93 sendi, intressi 107 euro 25 sendi ja seisuga 14. märts 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 136 euro 64 sendi ja edasiulatuva viivise 16% põhinõudelt aastas alates 15. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni tasumist.
2.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 28. aprillil 2024 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel, seega tuli kostjal hagile vastata hiljemalt
13.mail 2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 350 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele.
6.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja