Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg
19. jaanuar 2026
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-106856 OÜ GS Core hagi V Si vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind 298,28 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ GS Core (reistrikood 16183586) lepinguline esindajad esindaja R S (e-post xxx) Kostja: V S (isikukood xxx, elukoht xxx xxx) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus
arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa OÜ GS Core (hageja) esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V Silt (kostja) 326,41 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu võrguettevõtja xxx OÜ ja kostja vahel 19.07.2001 sõlmitud võrgulepingust nr xxx (tarbimiskoht xxx), samuti kostja ja xxx AS-i vahel 20.12.2022 sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr xxx. Võrguleping lõppes 25.09.2023 kostja poolt üles ütlemise järgselt. xxx OÜ loovutas nõude xxx AS. xxx AS loovutas nõude xxx AS-ile, kes omakorda loovutas põhinõude koos kõrvalnõuetega hagejale 21.09.2023. Hageja on esitanud nõude kostja vastu 7 tasumata arve (ajavahemik 31.03.2023 kuni 30.09.2023) alusel. Varasema perioodi eest oli kostja võlgu 141,40 eurot, mis kajastub 31.03.2023 koostatud arvel. Kostjalt laekus võla katteks kokku 162,10 eurot (30.04.2023 ja 30.06.2023 arvetest nähtuvalt). Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 227,06 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 25.06.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 45,90 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 227,06 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 26.06.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule V S kätte toimetada järgmistel aadressidel: 07.03.2025 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 14.03.2025 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 23.04.2025 aadressil xxx - Tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku lapse ema kinnitas 23.04.2025, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Lapse ema kinnitas, et võlgnik elab aadressil xxxn. Kohtul ei õnnestunud xxx aadressi õigsust kontrollida, kuna korteriomanik (võlgniku ema) rahvastikuregistri andmetel surnud. Sellelt aadressilt tagastati menetlusdokumendid hoiutähtaja möödumisel. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 14.03.2025, et andmebaaside kohaselt on seisuga 16.02.2021 on isiku elukohana märgitud xxx. Võlgniku lapse ema kinnitas 23.04.2025, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Notari kinnitusel on kostja pärimismenetluses oma kontaktandmetena esitanud nii xxx kui 2 (3)
ka xxx ja e-posti aadressina xxx. Meiliaadressidel xxx ja xxx ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20.11.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud 20 eurot, kokku 120 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 120 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.