Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. august 2024, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-23-109060
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi J.W vastu võla väljamõistmiseks
Hagi hind
5364 eurot 44 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht: XXX, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post) Kostja: J.W (isikukood XXX; elukoht; e-post)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
OÜ
taotlus
menetluskulude
rahalise
suuruse
eurot 95 senti) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
ning ka kostja poolt esitatud andmete tõesust. Hagiavalduse kohaselt on krediidiandja tegevus ja järeldused nii enne 4. septembri 2022 tähtajatu krediidilepingu sõlmimist kui ka enne 6. septembri 2022 kolme järelmaksulepingu sõlmimist identsed: „Krediidiandja tuvastas kostja sissetulekud, võttes arvesse kostja esitatud (700 eurot sissetulek) ja AS-lt Pensionikeskus (639 eurot 84 senti) saadud info. Arvesse võeti kostjalt saadud info tema finantskohustuste (0 eurot) kohta ja krediidiandja minimaalset majapidamiskulude määra (215 eurot 30 senti). Päringud teostati ka creditinfo.ee ja taust.ee andmebaasidesse ning võeti AS-i Creditinfo krediidiskooring. Sise-reeglite kohaselt pidi kliendi DSCR olema suurem kui 1,3 (DSCR oli 2,6158), mida arvutati valemi järgi: sissetulek olemasolevate finantskohustuste teenindamine – regulaarsed majapidamiskulud – kohustuste võimaliku suurenemise mõju / väljastatava krediidi kuumakse. Krediidiandja riskihinnangutest ja krediidiandja kehtestatud sisereeglitest hinnati kostja maksevõimeks 413 eurot 77 senti (sissetulek 639 eurot 84 senti (EVK) – finantskohustused 0 eurot – kohustused 226 eurot 7 senti (varaliste kohustuste, sealhulgas finantskohustuste, võimaliku suurenemise mõju (5%) + minimaalne majapidamiskulude määr 215 eurot 30 senti). Eelneva ja vastavalt kehtivatele sisereeglitele teostatud andmete kogumis hindamise tulemusel jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on krediidivõimeline ning kostja suudab lepingust tulenevaid kohustusi täita.“
intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.