lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8683/16

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8683/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-8683

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-8683

Tsiviilasi

Kohtutäituri Andrei Kreki taotlus eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr xxxx

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

Menetlusosalised

Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva, telefon +3723569490, e-post: [email protected]); Puudutatud isikud: 1) Sissenõudja: AS C (Läti registreerimisnumber xxxx, asukoht: xxxx) Eesti filiaali kaudu (registrikood xxxx, asukoht: xxxx); 2) Võlgnik: M. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Kohtutäituri Andrei Kreki taotluses eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ja lugeda, et M. K. ei ole täiteasja nr xxxx menetluses kinnistu registriosa nr xxxx asukohaga Xxxx arestimise käigus määratud vara hinda vaidlustanud.
2.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses M. K. kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja ekspertidele V. L. ja G. L. teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 (3)

2-24-8683

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas 03.06.2024 Viru Maakohtule taotluse kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Taotluse kohaselt võlgnike M. K. ja A. K. suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notar J. H. 22.05.2015 notariaalne dokument 1407 (jõustus 22.05.2015) ja sissenõudja AS C Eesti filiaal 17.04.2024 täitmisavaldus. Täitemenetluse käigus arestis kohtutäitur võlgnikele kuuluva kinnisasja registriosa nr xxxx asukohaga Xxxx. Arestitud kinnisasja hinnaks on määratud 100 000 eurot. Võlgnik esitas kohtutäiturile 28.05.2024 vastuväite, milles vaidlustab 22.05.2024 arestimise aktis kohtutäituri määratud arestitud kinnisvara arukohaga registriosa nr xxxx asukohaga Xxxx hinda.
2.03.06.2024 e-kirjaga küsis kohus hinnapakkumused EKEI partneritest kinnisvarahindajatelt H. H., K. K., R. L., K. L. (L.), G. L. ja V. L. ja teatas, et peale hinnapakkumiste saamist nõuab kohus võlgnikelt deposiiti ekspertiisikulude ettetasumiseks ja määrab eksperdiks väikseima hinnapakkumise teinud eksperdi. V. L. on nõustunud kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) hindamisekspertiisi tegemisega tasu eest 976 eurot (sisaldab käibemaksu). G. L. on nõustunud kinnistu hindamisekspertiisi tegemisega tasu eest 1 342 eurot. H. H., K. K.ja R. L. teatasid, et loobuvad pakkumise esitamisest. K. L. kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole.
3.Viru Maakohus võttis 18.06.2024 kohtumäärusega kohtutäituri avalduse menetlusse ja andis võlgnikele tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest ekspertiisikulude tasumiseks ja selle kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kohtumäärus on võlgnikule 19.06.2024 KÄPO vahendusel kätte toimetatud. Kohtu määratud tähtajaks võlgnik ekspertiisikulusid tasunud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada ning lugeda, et võlgnik ei ole vara hindamist vaidlustanud.
5.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 7- lg 9 kohaselt võivad võlgnik ja sissenõudja kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
6.Kohus võttis 18.06.2024 kohtumäärusega kohtutäituri avalduse menetlusse ja andis võlgnikele tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest ekspertiisikulude tasumiseks ja selle kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kohtumäärus on võlgnikule 19.06.2024 KÄPO vahendusel kätte toimetatud. Kohtule teadaolevalt võlgnik ekspertiisitasu maksnud ei ole. Kuivõrd hindamise vaidlustaja ei ole eksperditasu maksnud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Seega leiab kohus, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada ja lugeda, et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud. Menetluskulud 2 (3)

2-24-8683

7.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et võlgnik on kohtutäituri poolt tehtud hinnangu vaidlustamisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ning seetõttu on asjaolusid arvestades õiglane jätta menetluskulud võlgniku kanda.
8.Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohtuasja materjalidest ei nähtu antud asjas kohtutäituri ja sissenõudja menetluskulude olemasolu. Samuti on kohtutäitur riigilõivu tasumisest vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel (riigilõivuseadus (RLS) § 22 lg 2 p 7). Sissenõudja ja võlgnik ei ole menetluses lepingulise esindaja vahendusel osalenud, mistõttu ei saa neil olla lepingulise esindaja kulusid. Kohus jätab seetõttu menetlusosaliste menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 464-465, § 660 lg 1, 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 15.10.2024 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 6. augusti 2024. a määrus muutmata. 06.08.2024 kohtumäärus 2-24-8683 jõustus 01.11.2024 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne referent

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium