lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-2475/36

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 31.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2475/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1223
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 8PankrS § 173 lg 2VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-2475/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja03.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-2475

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest võlgniku kohustustest lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: OxxxxPxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald; e-post: [email protected]) Võlausaldajad:

OxxxxPxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus vabastamise otsustamine, vabastamise menetluse

1.PG Inkasso OÜ (rg-kood 11100041; e-post [email protected])
2.Kohtutäitur [email protected])

Katrin

Vellet

(e-post

3.PlusPlus Legal OÜ (rg-kood 12752805; e-post [email protected])
4.Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood 10625474; e-post [email protected])
5.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post [email protected]) 29.07.2024

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Oxxx Pxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
2.Lõpetada Oxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada OxxxxPxxxxxxx usaldusisiku kohustustest Oxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade OxxxxPxxxxxxx kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 03.05.2019 määrusega kuulutati välja OxxxxPxxxxxxx pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Karin Antsov. Tartu Maakohtu 04.06.2021 kohtumäärusega (jõust. 01.07.2021) lõpetati Oxxx Pxxxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. OxxxxPxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid, sh teostama väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 25.mail. Võlgnik pidi esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas 15.detsembril ja 15.juunil.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 15.12.2021 Võlgnik edastas 20.12.2021 kohtule konto väljavõtted ning 11.01.2022 aruande sisulise osa, mille järgi võlgnik oli töötu.
3.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2022. Võlgnik esitas aruande 03.07.2022 pärast kohtu poolset meeldetuletust. Võlgnik endiselt töötu.
4.Kolmanda aruande esitamise tähtaeg oli 15.12.2022. Võlgnik esitas aruande 16.01.2023 pärast kohtu poolset meeldetuletust. Võlgnik endiselt töötu. Kohus palus esitada tõendid tööle kandideerimiste kohta, kuid võlgnik dokumente ei esitanud.
5.Neljanda aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2023. Kohus saatis 22.06.2023 võlgniku e-posti aadressile [email protected] meeldetuletuse esitamata aruande kohta ja andis uue tähtaja esitamiseks. Võlgnik aruannet ei esitanud.
6.Viienda aruande esitamise tähtaeg oli 15.12.2023. Kohus saatis 21.12.2023 võlgniku e-posti aadressile [email protected] meeldetuletuse esitamata aruannete kohta ja andis uue tähtaja esitamiseks. Võlgnik aruannet ei esitanud. Korduv meeldetuletus e-postile 18.01.2024. Kohus suhtles võlgnikuga 08.02.2024 ja 06.03.2024 telefoninumbril +372 xxxxxxxx. Võlgnik teatas, et ta ei saa aruannet esitada kuna tal ei ole arvutit. Kohus selgitas, et aruanne võib olla ka käsitsi kirjutatud ning pikendas veelkord esitamise tähtaega. Võlgnik aruannet ei esitanud.
7.Kuuenda aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2024. Võlgnik aruannet ei esitanud.
8.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 29.07.2024. Kohtukutse edastati 25.06.2024 e-posti aadressile [email protected]. 25.06.2024 toimetati kohtukutse võlgnikule kätte telefoni teel numbril +372 xxxxxxxx. Istungile võlgnik ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
11.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb PankrS § 175 lõikes 5 ning § 175 lõikes 2 punktis 2 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning keelduda võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
13.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 04.06.2021 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule (võlgnik usaldusisiku ülesannetes) kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuli esitada 15.12.2021. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud kuus aruannet, kuid võlgnik on esitanud vaid kolm aruannet ning ei ole kõrvaldanud viimases aruandes esinenud puudusi seoses tööle kandideerimiste tõendamisega. Võlgnik ei ole täitnud aruande esitamise ega teabe andmise kohustust. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.
14.Kuna võlgnik on jätnud esitama aruanded oma tegevuse kohta, puudub kohtul teadmine, kas võlgnik on täitnud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega või selle puudumisel seda otsinud. Samuti, kas võlgnik on teinud seaduses ettenähtud eraldised võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
15.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Võlgnik ei ole kohtule esitanud aruandeid oma tegevuse kohta. Kohtul ei ole olnud võimalik teostada kontrolli võlgniku kohustuste täitmise üle kuna selle kohta puudub kohtul info. Määruse koostamise hetkeks pole võlgnik pöördunud kohtu poole, et esitada oma aruannet. Samuti ei ilmunud võlgnik 29.07.2024 kohtuistungile. Eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine.
16.Rikkudes oma kohustusi on võlgnik käitunud võlausaldajate huve kahjustavalt. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 määruse p-s 11 märkinud, et kohustustest vabastamise

võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ja et lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab aga võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas esitama kohtule tõeseid andmeid oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2).

17.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Oxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses on ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud vähemalt olles hooletu oma PankrS § 173 lõigetes 2 sätestatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb keelduda võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
18.Kohus ei ole küsinud kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohti, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega võlausaldajate õigusi ei rikuta. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
19.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Oxxx Pxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Oxxx Pxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
20.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Oxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Oxxx Pxxxxxxx vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja