Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-4350
Tsiviilasi
OÜ Room Room avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): OÜ Room Room, rk 11902852 e-post: [email protected] Esindaja (juhatuse liige): AxxxxVxxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx, e-post: [email protected]; [email protected] Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo, ik 37611282726, e-post: [email protected]
Lõpetada OÜ Room Room (rk 11902852) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Room Room kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus OÜ Room Room registrist kustutamiseks. Vabastada Indrek Lepsoo OÜ Room Room ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Room Room dokumentide hoidjaks Axxx Vxxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx). Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1595 eurot, millele lisandub käibemaks (22%) 350,90 eurot, kokku 1945,90 eurot. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1945,90 eurot (sh käibemaks) välja OÜ-lt Room Room. Määrata, et sellest 885,72 eurot (sh käibemaks) hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ INC Partner (rk 11008111) a/a-le nr EE662200221024695063. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4). Edastada määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
OÜ Room Room (võlgnik) esitas 16.03.2024 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ning 03.04 ja 16.04.2024 avalduse täiendused. Kohus võttis 18.04.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ Room Room ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.05.2024 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul puudub arvestatav vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samuti puudub võlgnikul vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku raamatupidamise bilansis on seisuga 31.12.2023 kajastatud raha kassas 5649 eurot. Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud, et tegelikkuses raha ei ole, kuna sellest on tehtud võlausaldajatele väljamakseid. Bilansis kajastatud nõuded summas 1260 eurot on võlgniku juhatuse liikme hinnangul aegunud. Võlgnikule ei kuulu ega ole kuulunud registervara. Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on vähemalt 23 128,25 eurot. Võlgniku majandustegevus on ajutisele haldurile kättesaadavate andmete kohaselt lõppenud 2020.a. märtsis ning majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Juhatuse liige on jätnud seaduses sätestatud tähtaja jooksul maksejõuetusavalduse esitamata. Ajutine pankrotihaldur tegi kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit. Ajutine haldur leiab, et edasise pankrotimenetluse käigus vajab täiendavat selgitamist, kuidas on kasutatud võlgniku arvelduskontolt välja võetud sularaha. Kohus avaldas 20.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis 18.06.2024 kohtule teada, et ei esita ettepanekut algatada OÜ Room Room pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei kavatse esitada avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Room Room kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus määrab OÜ Room Room dokumentide hoidjaks ajutise halduri ettepanekul võlgniku juhatuse liikme Axxx Vxxxxxxxx. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 11 tunni eest kokku 1595 eurot (tunnitasuga 145 eurot), millele lisandub käibemaks 22%, s.o 350,90 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (rk 11008111), a/a nr EE662200221024695063. Ajutine haldur palub pankrotimenetluse raugemise korral tasu summas 1000,40 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud tasu summas 945,50 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ls 2, § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 vastu võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-st 1 tulenevalt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja kooskõlas PankrS § 29 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus määrab ajutise halduri tasu summas 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 350,90 eurot, kokku 1945,90 eurot. Lähtudes PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult. Kuna võlgnikul asja materjalidest nähtuvalt vara ajutise halduri tasu maksmiseks puudub, määrab kohus, et ajutise halduri tasu hüvitatakse osaliselt riigi vahenditest. Võttes arvesse riigi vahenditest hüvitatava tasu määra, on ajutise halduri tasu võimalik riigi vahenditest hüvitada 726 eurot (22 pooltundi x 33 eurot), millele lisandub käibemaks 22%, s.o 159,72 eurot, kokku 885,72 eurot. Riigi vahenditest hüvitatava tasu suurus (726 eurot) on kooskõlas PankrS § 23 lg 4 teises lauses sätestatud ülemmääraga, s.t ei ületa Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordset alammäära, mis alates 01.01.2024 on täistööajaga töötamise korral 820 eurot. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.