Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Saata määrus K. L. ja puudutatud isikutele.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.K. L. (avaldaja) esitas 16. veebruaril 2024 avalduse M. L. (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja täiendas avalduse 27. ja 28. veebruaril 2024 ja 21. juunil 2024. Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt ei ole pärandajal kinnisvara. Päranda nimele oli surmahetkel registreeritud sõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxx, reg.nr xxxxxx, ehitusaasta 2007. Vastavalt Maanteeameti andmetele on sõidukil alates 20. oktoobrist 2023 uus omanik. Avaldajale teadaolevalt pärandaja seda oma eluajal ei võõrandanud. Vastavalt Maanteeameti andmetele oli pärandaja üleelanud abikaasa A. L. nimele pärandaja surmahetkel registreeritud: 1) sõiduk xxxxx xxx, reg.nr xxxxxx, ehitusaasta 1989. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, registrikanne on peatatud. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka; 2) sõiduk xxxxxxxxxxxx, reg.nr xxxx, ehitusaasta 2019. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka. Vastavalt Maanteeameti andmetele on sõidukil alates
11.aprillist 2024 uus omanik. Kohtutäituril puudub informatsioon sõidukite tehnilise seisukorra ja väärtuse kohta. Pärandaja nimel on konto SEB pank AS-is, mille jääk 16. aprilli 2024 seisuga oli 464 eurot 58 senti, Coop Pank AS-is, mille jääk 15. aprilli seisuga oli 167 eurot 27 senti ja LHV Pank AS-is, mille konto jääk on 0 eurot. Pärandaja abikaasal oli SEB Pank kontol pärandaja surma hetkel 1065 eurot 52 senti. Pärandajal on täitmata kohustused Inbank Finance AS ees 5247 eurot 84 senti. Lisaks on Luminor Liising AS teavitanud, et pärandaja ja Luminor Liising AS vahel kehtib kasutusrendileping nr 202115843 (vara: xxxxxxxxxxxx, registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx). Lepingu lõpptähtaeg on 16. juuli 2026. Vara jääkväärtus seisuga 9 september 2023 oli 12 378 eurot 40 senti (käibemaksuta) ja seisuga 6. juuni 2024 oli 10 174 eurot 94 senti (käibemaksuta) ning lepingus on ettemaks 11 eurot 70 senti. Lisaks on pärandaja üleelanud abikaasal kohustusi erinevate krediidiasutuste ees. Inventuuri koostanud kohtutäituril puudub info, kas abikaasa kohustused kuuluvad ühisvara hulka.
2.Maakohus määras 28. juuni 2024. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS § 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).
4.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
5.Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Inventuuri kohaselt oli pärandaja nimele surmahetkel registreeritud sõiduk xxxxxxxxx Touran, registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2007. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on sõidukil alates 20. oktoobrist 2023 uus omanik. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele oli pärandaja üleelanud abikaasa A. L. nimele pärandaja surmahetkel registreeritud: 1) sõiduk xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 1989. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, sõiduki registrikanne on peatatud. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka; 2) sõiduk xxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxx, ehitusaasta 2019. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on sõidukil alates 11. aprillist 2024 uus omanik. Kohtule ei ole teada xxxxxxxxx seisukorda ning arvestades sõiduki ehitusaastat ei pruugi selle väärtus olla arvestatav. Arvestades xxxxx ehitusaastat on kohtu hinnangul sõiduki väärtus 0 lähedane. xxxxxxx puhul on tegemist rolleriga, mille väärtus ei ole suur. Lisaks on xxxxxxxxx ja xxxxxxx võõrandatud, nende tagasivõitmine ei pruugi suurendada pärandvara koosseisu, arvestades tagasivõitmise kulude suurust. xxxxxxx puhul võib olla tegemist ühisvaraga, mis tähendab ka eelkõige ühisvara jagamist. Inventuuri kohaselt oli pärandaja nimel arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille saldo
9.septembri 2023 seisuga oli 336 eurot 10 senti ja 16. aprilli 2024 seisuga 464 eurot 58 senti; arvelduskonto Coop Pank AS-is, mille saldo 9. septembri 2023 seisuga oli 737 eurot 22 senti ja
15.aprilli 2024 seisuga 167 eurot 27 senti ja arvelduskonto LHV Pank AS-is, mille saldo
9.septembri 2023 seisuga oli 0 eurot, konto suletud 11. septembril 2023. Pärandaja üleelanud abikaasa A. L. nimel oli 9. septembri 2023 seisuga arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille saldo
9.septembri 2023 seisuga oli 1065 eurot 52 senti ning kontod Coop Pank AS-is ja LHV Pank AS-is, mille kontojäägid olid 0 eurot. Luminor Liising AS on kohtutäiturit teavitanud, et
pärandaja ja Luminor Liising AS-i vahel kehtib kasutusrendileping (vara: xxxxxxxxxxxx, registreerimismärk xxxxx), lepingu lõpptähtaeg on 16. juuli 2026, vara jääkväärtus 9. septembri 2023 seisuga oli 12 378 eurot 40 senti (käibemaksuta) ja 6. juuni 2024 seisuga 10 174 eurot 94 senti (lisandub käibemaks) ning lepingus on ettemaks 11 eurot 70 senti. Pärandajal on kohustusi vähemalt 5247 eurot 84 senti. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad või muud sõidukid lisaks eespool nimetatule, väikelaevad). Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).
6.Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
7.Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).
8.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.