lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14945/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14945/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14945

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagiavaldus J. V. vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Bigbank AS (registrikood 10183757) Lepinguline esindaja Merilyn Salme-Gordijevitš

Kostja

J. V. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

Võtta vastu Bigbank AS-i (registrikood 10183757) loobumine hagist J. V. (isikukood XXX) vastu tagastamata krediidisumma 10430 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti, intressi 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot 79 (seitsekümmend üheksa) senti, lepingu haldustasu 13 (kolmteist) eurot 55 (viiskümmend viis) senti, viivise 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 77 (seitsekümmend seitse) senti ja tagastamata krediidisumma 10430 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti tasumata osalt alates 03.10.2024.a viivise viivisemääraga 11,9% (üksteist koma üheksa protsenti) aastas tasumise nõuetes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14945. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 04.06.2026 kell 15:00. Tagastada Bigbank AS-ile (registrikood 10183757) riigilõiv 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ning kanda Bigbank AS-i arveldusarvele XXX (AS XXX) selgitusega „riigilõivu tagastus, XXX“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Bigbank AS (hageja) esitas 02.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse J. V. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 08.01.2025 menetlusse. Kohus määras kohtuistungi toimumise aja 04.06.2026. Hageja esitas 06.01.2026 hagist loobumise avalduse. Hageja avaldas hagist loobumise avalduses, et pooled on saavutanud väljaspool menetlust kokkuleppe. Seega hageja loobub käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud hagist. Hageja palub tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1⁄2) ehk 455 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX (AS XXX) selgitusega “riigilõivu tagastus, XXX”. Kohus andis 08.01.2026 kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 13.01.2026. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele ei vastanud. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas 06.01.2026 kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse, teatas avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohus eeldab seetõttu, et kostjal puuduvad vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
3.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu hagiavalduse esitamisel 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab menetluses tasutud riigilõivust pool, see on 455 eurot ning määrab selle tagastamise hageja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja