lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-107741/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-107741/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-107741

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.07.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-107741

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E. B. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes 719,99 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (PlusPlus Legal OÜ; e-post [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: E. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E. B. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 627,06 eurot, millest 499,90 eurot on põhivõlg, 97,16 eurot 05.07.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt ja 30 eurot võla sissenõudmiskulud.
3.Välja mõista E. B. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 06.07.2024. a viivis põhivõlalt (499,90 eurolt) 0,065 % päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja, E. B. , kanda.
5.Välja mõista E. B. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 480 eurot.
6.Välja mõista E. B. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 5. väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale tähitud kirjaga isiklikult kätte toimetatud 06.06.2024. a. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hageja taotlusel teeb tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
2.Hagiavalduse kohaselt oli TKM Finants AS-i ja kostja E. B. vahel 14.08.2023.a sõlmitud ostulimiidi leping nr 322336-1, mille alusel TKM Finants AS võimaldas kostjale ostulimiidi kasutamist TKM Grupp kuuluvates kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses, temale esitatud arve alusel, üldjuhul 7 kalendripäeva jooksul. Ostulimiidi põhiosale ei lisandunud intressi ega muid tasusid ning tegemist ei ole tarbijakrediidilepinguga. Lepinguga lepiti kokku viivisemääras 0,065% päevas. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles TKM Finants AS kostjaga sõlmitud lepingu üles ja 27.11.2023.a loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja saatis seejärel kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja, nõudes võlgnevuse tasumist. Kostja kohustust ei täitnud ja tal on lepingu järgi tasumata 499,90 eurot. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 499,90 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja viivise põhivõlalt 0,065 % päevas alates 11.09.2023. a kuni nõude täitmiseni. Hagiavalduse esitamise, s.o 17.04.2024. a seisuga nõuab hageja sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 71,49 eurot ja edasiulatuvalt viivist protsendina põhinõudelt, 0,065 % päevas, kuni põhivõla tasumiseni.
3.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

2 (3)

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 627,06 eurot, millest põhivõlg on 499,90 eurot, kohtuotsuse tegemise aja, s.o 05.07.2024. a seisuga, sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 97,16 eurot (71,49 + 25,67) ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 06.07.2024.a 0,065% päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi ja jätab seega menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ja ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja kohus leiab, et selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks. Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja kulude suurusena on märgitud 427 eurot (3,5 tundi, tunnihinnaga 122 eurot koos käibemaksuga). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 305 eurot (2,5 h x 100 + käibemaks 22%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 480 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 305 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 480 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
6.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja