Füüsilisest isikust võlgniku R. P. (endine T.) isikukood xxxx (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: R. P. (endine T.) isikukood (xxxx), elukoha aadress: xxxx Puudutatud isikud: Xxxx (rk xxxx), e-post: xxxx T AS (rk xxxx), e-post: xxxx E AS (rk xxxx), e-post: xxxx A (rk xxxx), e-post: xxxx R. L. (ik xxxx), e-post: xxxx
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada R. P. (pankrotis) taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada R. P. (pankrotis) kohustustest võlausaldajate ees kohustuste täitmisega.
vabastamise
menetlus
seoses
3.Vabastada R. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja usaldusisiku kohustustest.
4.Menetluskulud jäävad R. P. (pankrotis) kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada R. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
1.Viru Maakohtu 19.01.2021.a. määrusega kuulutati välja R. P. (endine T.), isikukood xxxx, pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 04.02.2021.a.
2.Viru Maakohtu 22.03.2022.a. kohtumäärusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati R. P. ise kohustusega esitama kohtule andmed kohustuste täitmise kohta. Rahuldamata nõuded: Jrk Nõude esitaja
Usaldusisik on iga-aastased aruanded kohtule esitanud 28.02.2023 ning 03.04.2024. Võlgnik on esitanud kohtule esimese aruande iseseisvalt ning viimase pärast sellekohase kohtunõude esitamist. Esitatud aruannetest ning lisatud tõenditest nähtub, et võlgnik on kohustuste vabastamise menetluse perioodil töötanud MTÜs C, kahjude xxxx ning samal ajal õppinud Xxxx. Võlgniku info alusel ta kasvatab kahte alaealist last. Esitatud aruande kohaselt võlgnik on iga kuu palgast kandnud 30 eurot kinnisele Xxxx kontole ning tegi võlausaldajatele väljamakseid, mis on tõendatud maksekorraldusega.
3.Kohus edastas 03.04.2024 võlausaldajatele päringud võlgniku kohustuste täitmise osas. 10.06.2023.a. esitas võlgnik taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses võlausaldajatele võlgnevuste tasumisega. Võlausaldajate seisukohad: A OÜ
2 (5)
Võlausaldaja A OÜ teatas 05.04.2024 kohtule, et R. P. on tasunud A OÜ võlanõude katteks vastavalt jaotisele kogu summa 361,52 eurot. A OÜ nõustub R. P. kohustustest vabastamise menetlemise lõpetamisega. T AS Võlausaldaja T AS teatas, et R. P. on kohustustest vabastamise menetluse jooksul T teinud kolm makset: 30.03.2022 summas 206.72 €; 27.02.2023 summas 321.35€; 1.04.2024 summas 230.13€. R. P. on tasunud T AS kogu võlgnevuse. T on nõus kohustustes vabastamise menetluse lõpetamisega. E AS E AS kinnitas, et R. P. on teinud E AS-le makse 27.02.2023.a kuupäeval summas 405 ning 03.04.2024.a kuupäeval summas 547,25 eurot. R. P. on tasunud kõik enda kohustused E ASi ees. E AS on seisukohal, et R. P. kohustustest vabastamise menetluse võib lõpetada ja R. P.i võib täitmata jäänud kohustustest vabastada.
R. L.
R. L. oma seisukohas 26.04.2024 teatas kohtule järgmist: 1. Võlgnik on tasunud 30.03.22 kaks makset summades 110,37 eurot, ehk kokku 220,74 eurot. 2. Võlgnevuse jääki ei ole.
3.Hageja nõustub kompromissi sõlmimisega. 4. Hagejal võlgniku suhtes pretensioone ei ole. Xxxx Võlausaldaja Xxxx kohtu päringule ei vastanud. Tabel, mis näitab millises ulatuses võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud: Nr Võlausaldaja
A
T AS
E AS
R. L.
Xxxx
Tunnustatud Makstud nõude suurus 361,52 eurot 361,52 eurot 758,20 eurot 758,20 eurot 952,25 eurot 952,25 eurot
Jääk
Seisukoht
Nõustub lõpetamisega Nõustub lõpetamisega Lõpetada ja vabastada
404,81 eurot 220,74 nõude summa eurot / 294,44 eurot saamata summa 234,55 eurot 170,60 nõude summa / 170,60 eurot saamata summa
Hagejal võlgniku suhtes pretensioone ei ole. x
3 (5)
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 1. juulini 2022. a, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30. juunini 2022. a kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.
5.Kuni 30. juunini 2022. a kehtinud PankrS § 175 lõike 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
6.Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 22.03.2022.a. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
7.Võlgnik on kohtule teatanud, et on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud. Võlausaldajad teatasid, et võlgnevus on tasutud.
8.Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
9.Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid ning leiab, et võlgnik ei rikkunud süüliselt PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlgnikku ei mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Võlgnik on menetluse jooksul esitanud nõuetekohaselt andmeid ja olnud kättesaadav. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. Võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud ning kohustustest vabastamise menetluse alus on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
10.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud 4 (5)
(PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lõike 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
11.PankrS § 175 lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.
12.PankrS 175 lõike 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
13.PankrS § 175 lõige 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
14.Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R. P. (pankrotis) vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
15.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lõike 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.