Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
14. jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-25-22105 X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende
Hageja: X OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel (e-post [email protected]) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja esindaja: Erki Casar (e-post xxx)
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Poolte muud menetluskulud, jäävad nende endi kanda.
Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 13.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. Pooled paluvad asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega teisi andmeid. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 910 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 455 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile arvele, millelt see tasuti. TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele märgib kohus, et jõustunud kohtumääruses asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata nende registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.