Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
14.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-20322
Tsiviilasi
HOOVI Rental hagi KergoSTR OÜ, E Pi vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
13 334 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja E M S Kostja 1 KergoSTR OÜ (registrikood 17300522), seaduslik esindaja E P Kostja 2 E P (isikukood xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista KergoSTR OÜ-lt ja E Pilt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks 7320,79 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6667 eurot, intressist 559,20 eurot, muudest kõrvalkuludest 37,95 eurot ja 24.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 56,64 eurot.
Välja mõista KergoSTR OÜ-lt ja E Pilt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis 0,4% päevas arvestatuna põhivõlalt 6667 eurot alates 25.11.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem 6013,21 kui eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.
2-25-20322 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 19.12.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 19.12.2025 dokumendid kostja 1 äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx. Kostjad kinnitasid menetlusdokumentide kättesaamist 19.12.2025 kohtule järelepärimise esitamisega. Hagile vastamise tähtpäev saabus 08.01.2026. Kostjad ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 1 vahel 24.09.2025 sõlmitud krediidileping xxx ja hageja ning kostja 2 vahel 24.09.2025 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.