lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11409/61

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11409/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11409

Tsiviilasi

MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik MZ RegeaLos OÜ (pankrotis, registrikood 12873621) Pankrotihaldur Eve Selberg (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes.

Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata: Võlausaldaja nimi

Saamata summa (eurot)

F T OÜ (pankrotis)

44 602,83

Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi töötasuks 7930,93 eurot ja mõista see summa võlgnikult Advokaadibüroo CLARUS kasuks välja.

Kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 9290,34 eurot.

Vabastada Eve Selberg MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Halduril tuleb eelnevalt esitada äriregistri pidajale kandeavaldus võlgniku kustutamiseks äriregistrist.

Tagastada võlausaldajale F T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude deposiidi jääk summas 2366 eurot F T OÜ (pankrotis) arvelduskontole XXX.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-20-11409

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnikul. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5). Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus kuulutas MZ RegeaLos OÜ pankroti välja 30.09.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 15.08.2022. Pankrotihaldur Eve Selberg esitas 07.06.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 65 066,77 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 30.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 130 lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 65 000 eurot (dtl 302).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-20-11409

Pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 65 000 eurot on 7930,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1744,80 eurot, kokku 9675,73 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 9290,34 eurot (sh menetluskulud 9289,20 eurot, panga teenustasud 1,14 eurot). Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 9290,34 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldaja F T OÜ (pankrotis) tasus kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu katteks 1500 eurot, millest vastavalt Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusele maksti välja ajutise pankrotihalduri tasu 1134 eurot. Lisaks tasus võlausaldaja F T OÜ (pankrotis( kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot, mis kuulub võlausaldajale tagastamisele. Kokku on kohtu deposiidis 2366 eurot. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 tagastab kohus nimetatud summa võlausaldajale F T OÜ (pankrotis). Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(digitaalselt allkirjastatud) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja