Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
05.06.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-7270
Tsiviilasi
A. N. maksejõuetusavaldus
Asja läbivaatamine
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): A. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost: xxxx) Usaldusisik: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post [email protected])
Asjaolud ja ja kohtumääruse põhjendused Võlgnik esitas 08.05.2024 kohtule maksejõuetusavalduse ning kõrvaldas avalduses esinevad puudused (riigilõiv) 18.05.2024. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 24.05.2024 ning nimetades A. N. usaldusisikuks Svetlana Pilden’i. 29.05.2024 esitas A. N. kohtule avalduse, et soovib avalduse tagasi võtta. 30.05.2024 esitas usaldusisik Svetlana Pilden kinnituse, et võlgnik soovib avalduse menetlemisest loobuda ning usaldusisikul puudub tasu nõue antud menetluses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest
vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega. Usaldusisik kinnitas, et tal puudub käesolevas menetluses tasu nõue. Seetõttu ei määra kohus kindlaks FiMS §-s 54 sätestatud usaldusisiku tasu. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui avaldaja loobub esitatud avaldusest. Selleks tuleb avaldajal (võlgnikul) esitada kohtule vastav avaldus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.