Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2024, Tartu
Tsiviilasja nr
2-23-16865
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ väljamõistmiseks
Hagi hind
11 212 eurot 67 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Omega Invest OÜ (rk 10866568),
hagi
A.
T.
vastu
lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; [email protected])
võla
Kuulme e-post
Kostja: A. T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Invest
OÜ
taotlus
menetluskulude
rahalise
suuruse
Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
(krediidiinfo ja krediidiregister) – maksehäired puudusid. Laenuandja kontrollis kostja sissetulekut kostja taotluse ja kostja pangakonto väljavõtte (so 6 kuu väljavõte enne laenu väljastamist) alusel – aluseks võeti sissetulek 1015 eurot kuus. Laenuandja kontrollis kostja kohustusi, kohustuste suuruse aluseks võeti kostja pangakontolt nähtuvad andmed, so kohustused 404 eurot kuus (laenu arvelt refinantseeriti kõik kostja varasemad laenud). Tulenevalt eeltoodust jõudis laenuandja otsuseni, et kostja on krediidivõimeline ning tegi kostja suhtes positiivse krediidiotsuse laenu andmiseks summas 10 374 eurot 64 senti (maksegraafiku kohaselt oli laenulepingust tuleneva kostja igakuise kohustuse suuruseks 273 eurot 4 senti).
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.