Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lxxxxx Vxxxx ja Rxxx Vxxxx esitasid 14.03.2024. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Axxxxxxxxx Vxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Alxxxxxxxx Vxxxxx seadusjärgsed pärijad Lxxxxx Vxxxx (1/2 suuruses mõttelises osas) ja RxxxxVxxxx (1/2 suuruses mõttelises osas). Rxxx Vxxxx loovutas 14.11.2023. a päritud 1⁄2 suuruse mõttelise osa pärandaja Axxxxxxxxx Vxxxxx pärandvara ühisusest Lxxxxx Vxxxxxxx tasuta. Pärimisasjas on kohtutäitur Ivi Kalmet läbi viinud inventuuri. Inventuuri kohaselt oli pärandaja alates xxxxxxxxxx. a abielus Lxxxxx Vxxxxxxx. Pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele kohaldatakse ühisvararežiimi. Pärandaja omas arvelduskontot AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 01.06.2023. a oli 3,60 eurot ning seisuga 11.08.2023. a 630,70 eurot. Pärandaja abikaasa omab AS-s Swedbank kahte arvelduskontot, mille saldod seisuga 01.06.2023. a olid 133,25 eurot ja 0,31 eurot. Lisaks on Lxxxxx Vxxxxxx viidatud pangas limiidikonto, mille laenujääk 319 eurot. Seisuga 15.09.2023. a on Lxxxxx Vxxxxx nimel sõiduk Toyota Corolla Verso (2003. a). Sõiduki hind 1000 eurot. Pärandaja omas Coop Pank AS-is arvelduskontot, mille saldo seisuga 01.06.2023. a oli 0 eurot. Konto suletud 01.08.2023. a. Tehingud perioodil 01.06 kuni 01.08.2023. a puuduvad. Pärandajal on Coop Finants AS-iga sõlmitud laenuleping L466193. Seisuga 01.06.2023. a kohutuse jääk 348,71 eurot, seisuga 01.08.2023. a 329,39 eurot ning seisuga 19.09.2023. a 346,12 eurot. Pärandajal oli koos laenulepinguga sõlmitud ka väikelaenukindlustus IF P&C Insurance AS-ga, kindlustusvõtja Coop Finants AS. Pärandajal oli Inbank Finance AS-ga sõlmitud järelmaksuleping, kellel on seisuga 01.06.2023.a pärandvara suhtes nõue summas 745,71 eurot. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal pärandaja abikaasal on sõlmitud 3 tarbijakrediidilepingut. Järelmaksulepingust nr 11753516 tulenev nõue on 264,96 eurot, järelmaksulepingust nr 13268932 tulenev nõue on 172,07 eurot ning järelmaksulepingust nr 15874648 tulenev nõue on 200,26 eurot. OK Incure OÜ esitas IPF Digital AS esindajana teate, mille kohaselt tuleneb lepingust nr 4496561 seisuga 01.06.2023. a pärandvara suhtes nõue summas 5052,39 eurot. Lisaks on OK Incure OÜ-l nõue Multitude Bank p.l.c poolt loovutatud lepingust nr CLS-EE-11517 summas 1691,35 eurot. Holm Bank AS omab pärandvara vastu nõuet summas 1532,03 eurot, sh põhiosa summas 1497,98 eurot. Nõue tuleneb maksekaardi lepingust nr 72107060046. Maksekaardi lepingust nr 9912170469 tuleneb nõue kogusummas 937,06 eurot, sh põhinõue 904,65 eurot. Avalduse kohaselt ei ole võimalik pärandvarast rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

Kohus võttis 04.04.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxxxxxxxx Vxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 30.04.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Ivi Kalmet Rakvere notar Toomas Saaver nõudel läbi viinud Axxxxxxxxx Vxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 13.11.2023. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Axxxxxxxxx Vxxxxx vara järgmiselt: Pärandaja omas arvelduskontot AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 01.06.2023. a oli 3,60 eurot ning seisuga 11.08.2023. a 630,70 eurot. Pärandaja abikaasa omab AS-s Swedbank kahte arvelduskontot, mille saldod seisuga 01.06.2023. a olid 133,25 eurot ja 0,31 eurot. Lisaks on LxxxxxxVxxxxxx viidatud pangas limiidikonto, mille laenujääk 319 eurot. Seisuga 15.09.2023. a on LxxxxxxVxxxxx nimel sõiduk Toyota Corolla Verso (2003. a). Sõiduki hind 1000 eurot. Pärandaja omas Coop Pank AS-is arvelduskontot, mille saldo seisuga 01.06.2023. a oli 0 eurot. Konto suletud 01.08.2023. a. Tehingud perioodil 01.06 kuni 01.08.2023. a puuduvad. Seega on pärandvara inventuuriga kindlaks tehtud pärandaja ja tema üleelanud abikaasa ühisvara väärtus 1764,21 eurot. Ühe abikaasa osa ühisvarast 882,11 eurot. Pärandajal on Coop Finants AS-iga sõlmitud laenuleping L466193. Seisuga 01.06.2023. a kohutuse jääk 348,71 eurot, seisuga 01.08.2023. a 329,39 eurot ning seisuga 19.09.2023. a 346,12 eurot. Pärandajal oli koos laenulepinguga sõlmitud ka väikelaenukindlustus IF P&C Insurance AS-ga, kindlustusvõtja Coop Finants AS. Pärandajal oli Inbank Finance AS-ga sõlmitud järelmaksuleping, kelle on seisuga 01.06.2023.a pärandvara suhtes nõue summas 745,71 eurot. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal pärandaja abikaasal on sõlmitud 3 tarbijakrediidilepingut. Järelmaksulepingust nr 11753516 tulenev nõue on 264,96 eurot, järelmaksulepingust nr 13268932 tulenev nõue on 172,07 eurot ning järelmaksulepingust nr 15874648 tulenev nõue on 200,26 eurot. OK Incure OÜ esitas IPF Digital AS esindajana teate, mille kohaselt tuleneb lepingust nr 4496561 seisuga 01.06.2023. a pärandvara suhtes nõue summas 5052,39 eurot. Lisaks on OK Incure OÜ-l nõue Multitude Bank p.l.c poolt loovutatud lepingust nr CLS-EE-11517 summas 1691,35 eurot. Holm Bank AS omab pärandvara vastu nõuet summas 1532,03 eurot, sh põhiosa summas 1497,98 eurot. Nõue tuleneb maksekaardi lepingust nr 72107060046. Maksekaardi lepingust nr 9912170469 tuleneb nõue kogusummas 937,06 eurot, sh põhinõue 904,65 eurot. PKS § 25 järgi lähevad varaühisuse puhul abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (ühisvara).

PKS § 35 p 1 sätestab, et varaühisuse varasuhe lõpeb, kui üks abikaasa sureb. Kuna üks abikaasadest, s.o Axxxxxxxxx Vxxxx suri, on abikaasade Axxxxxxxxx Vxxxxx ja Lxxxxx Vxxxxx varaühisuse varasuhe lõppenud ning kohaldub PKS § 37 lg 1. Viidatud sätte kohaselt varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. PKS § 38 lg 1 kohaselt jagatakse ühisvaral lasuvad kohustused abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. PKS § 39 sätestab, et kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade kohustused on tekkinud abielu ajal ning kuuluvad ühisvara hulka. Kohustusi on kokku summas 10 941,95 eurot. Kummagi abikaasa suhtes täitemenetlusi algatatud ei ole. Ühisvarasse kuuluvatest kohustustest pool on 5470,97 eurot. Seega pärandaja Axxxxxxxxx Vxxxxx kohustused on 5470,97 eurot ning kohustused ületavad tema vara väärtuse. Eeltoodust saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustavad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused Coop Finants AS, Inbank Finance AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, IFB Digital AS, Multitude Bank p.l.c ning Holm Bank AS ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja Lxxxxx Vxxxx tasunud avalduse esitamisel Axxxxxxxxx Vxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu on 42 eurot (sh käibemaks 20%). Tasu otsust kohtule esitatud ei ole. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärijate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.